„Vyvýšený solitér douglasky tisolisté tu celodenně stíní. Při dešti a větru trneme, že nám spadne na dům do ložnice a zabije nás. Soused s námi nechce komunikovat,“ konstatuje Zdeněk Albrecht.
Větve mohutného stromu přesahují na jeho pozemek. U manželů panuje obava, že se mohou zřítit. Stejně jako se to už podle pana Albrechta stalo u jiné dřeviny na opačném konci pozemku. „Tehdy spadla půlka borovice, byl zničený plot i exotická zeleň,“ uvedl Albrecht.
Ne solárním panelům
Pan Zdeněk má za to, že při deštích mu dělává strom potíže též při pěstování okrasných exotických rostlin kvůli zadržování vody kořeny. „Nemají rády vlhkost. Navíc plánuji pořídit fotovoltaiku na střechu, což mi dřevina zcela znemožňuje,“ popisuje situaci stavební inženýr. Střechu má namířenou k jihu.
„To je výhodná pozice. Ale douglaska by na ni mohla spadnout a zničit ji. A taky by bránila sluníčku, takže by jela na nižší výkon,“ říká majitel nemovitosti. Se sousedem se už i jednou soudil a neuspěl, ačkoli měl v ruce posudek, který jednoznačně vidí řešení v pokácení. Sousedovi adresoval i dopis, v němž mu navrhuje, že kácení, úklid a taktéž vysazení jiné, vhodnější dřeviny zafinancuje.
„Dopis zůstal bez odpovědi. Přitom soused je veden jako odborník, profesor Katedry elektrotechniky při Vysoké škole báňské, takže by měl mít přehled, jaké jsou trendy ve fotovoltaice... A taky by se mohl umět trošičku chovat, odpovídat na návrhy,“ rozhořčil se pan Albrecht.
Soused na otázky Blesku neodpověděl
Vyjádření a vysvětlení, proč odmítá sousedovi stran potíží s přerostlou dřevinou i přes nabídku náhrady vyhovět, oslovený Radomír Goňo neposkytl. Napsal stručně pouze jednu větu: „Dobrý den, vážím si vaší snahy hájit práva občanů. Rozhodnutí soudu budu respektovat. S pozdravem Radomír Goňo“
Ombudsmanka Blesku: Může zkusit novou žalobu
„Jak vyplývá ze znaleckého posudku, strom na místě stál již v době, kdy stěžovatelé začali stavět dům. V této souvislosti je třeba připomenout, že v době, kdy pan Albrecht začal stavět dům, strom měl velikost, podle slov samotného pana Albrechta, 3 až 4 metry do výšky. Když nahlédnete prostřednictvím Google Maps na mapu, tak zjistíte, že jsou tam další takto vysoké stromy v sousedství,“ uvádí k případu Ombudsmanka Blesku JUDr. Jaroslava Šafránková s tím, že ze znaleckého posudku ale nevyplývá, že by byl jakýmkoliv způsobem zjišťován rozsah zastínění.
Pan Albrecht je podle ní v situaci, kdy vedl řízení o odstranění tohoto stromu a nebyl úspěšný, protože nedokázal prokázat svá tvrzení, že v důsledku spadu jehličí dochází k překyselení půdy, nebylo prokázáno ani to, že by se v důsledku existence stromu zhoršoval zdravotní stav manželky, a naopak bylo prokázáno, že strom je ve skvělé kondici, komentuje Šafránková poté, co prostudovala dokumenty, které pan Albrecht poskytl.
„Vzhledem k tomu, že řízení se konalo někdy v roce 2016, mohl by pan Albrecht podat znovu žalobu, pokud by ovšem prokázal, že mu strom působí škodu kořeny, větvemi nebo že pádem ohrožuje jeho stavbu. Určitě není důvodem pro pokácení stromu v oblasti Ostravy vybudování fotovoltaické elektrárny,“ upozorňuje Šafránková.
„§ 1016 občanského zákoníku jednoznačně stanoví, že přesahy kořenů a převisy větví stromů na sousedův pozemek je soused oprávněn šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit za předpokladu, že mu tyto kořeny působí škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu,“ přidala na konec radu pro všechny Ombudsmanka Blesku.
POTŘEBUJETE POMOC ČI RADU OMBUDSMANA BLESKU?
NAPIŠTE NÁM SVÉ PŘÍBĚHY
Na adresu redakce: Blesk OMBUDSMAN, náměstí Marie Schmolkové 3493/1, 100 00 Praha 10 – Strašnice nebo na e-mailovou adresu: ombudsman@cncenter.cz Nezapomeňte připsat také svoje telefonní číslo.
Podmínkou je zveřejnění vašeho příběhu v deníku Blesk a reportáže na Blesk.cz! Prosíme čtenáře, aby nám nezasílali originály dokumentů – vzhledem k množství je nemůžeme vracet. Upozorňujeme na to, že jednotlivé příběhy redakce sama vybírá dle uvážení.
Svědectví o výbuchu v paneláku v Ostravě: Žena slezla 7 pater po hromosvodu! Michal Charbulák
