U odvolacího Vrchního soudu v Olomouci mladík loni žádal vypracování revizního znaleckého posudku kvůli otázce příčetnosti v době činu, a případnému překvalifikování z vraždy na trestný čin zabití. Tvrdil, že nebyl schopen se ovládat. Odvolací soud to však neuznal.

Tragédie se stala předloni v červnu v domě, kde rodina žila. Školáka podle obžaloby jeho tehdy devatenáctiletý nevlastní bratr vylákal do patra, kde mu zalepil ústa, dusil jej a nakonec mu podřezal hrdlo. Obžalovaný tvrdí, že si až po činu uvědomil, co udělal. Prý chtěl spáchat sebevraždu, rodičům napsal dopis na rozloučenou, na život si ale nakonec nesáhl.

"Nedokážu si uvědomit, proč se to stalo. Neměl jsem vůči svým sourozencům žádnou averzi, nic jsem neplánoval," uvedl mladík ve svém odvolání. Najednou ho prý popadl vztek, který musel vybít. "Neměl jsem to poprvé, ale vždy to přešlo nebo se to rozchodilo. Měl jsem to od základní školy několikrát. Probral jsem se z toho, až bylo po všem. Uvědomil jsem si, co jsem udělal a přišlo mi to strašně líto," řekl mladík.

Obžalovaný nesouhlasil se závěry psychologického posudku, podle kterého měl zachovány rozpoznávací schopnosti a ovládací měl snížené na polovinu. Trval na tom, že jeho psychický stav v době činu nebyl zcela objasněn.