Město Chodov uzavřelo v roce 2011 smlouvu o nájmu rozvodného tepelného zařízení se společností Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., a to na základě výběru ze sedmi obdržených nabídek.
V uvedeném případě však nešlo o čistý pronájem, nýbrž o koncesní smlouvu. "Koncesní smlouvy se odlišují především způsobem protiplnění, které zadavatel poskytuje koncesionáři za jím realizovanou službu či dílo," uvedl Rafaj.
Udělení pokuty je podle starosty Chodova absurdní. "Před vyhlášením soutěže jsme se ÚOHS dotazovali, zda-li můžeme takto postupovat a dostali jsme vyjádření, že ano. Po dvou letech pak ale řekli, že to bylo pouze stanovisko jednoho z odborů a ne celého úřadu," řekl dnes ČTK Pizinger. Potvrzení pokuty navíc přišlo den před uplynutím roční lhůty, po které by se pokuta promlčela.
Rafaj uvedl, že předpokládaný roční příjem koncesionáře ze smlouvy je více než 20 milionů korun bez DPH. "Zadavatel nebyl oprávněn využít žádnou ze zákonných výjimek a měl postupovat podle koncesního zákona," uvedl Rafaj. Podle něj nedodržení zákona mohlo mít vliv na okruh potenciálních dodavatelů, kteří se o předmětnou koncesi mohli ucházet a případně nabídnout zadavateli výhodnější podmínky.
Město Chodov se roky snaží získat zpět teplofikační majetek, který provozuje na základě smlouvy z roku 1994 soukromá společnost Marservis. Soud sice smlouvu prohlásil za neplatnou, ale Energetický regulační úřad (ERÚ) firmě neodebral licenci a nepřevedl ji na Sokolovskou uhelnou, která soutěž na nového provozovatele v roce 2011 vyhrála.
Město se s Marservisem už léta soudí o to, komu vlastně teplofikace v jakém objemu patří. Podle Pizingera by další rozsudek měl padnout v lednu příštího roku. "Pak se možná zase něco pohne," dodal starosta, podle něhož státní orgány spíše brání městu, aby se hospodárně o svůj majetek staralo a v konečném důsledku i snížilo cenu pro konečné odběratele.
