Posun v kauze týrání zvířat na Přerovsku: Majitel farmy dostal podmínku!

Petra G. soud potrestal desetiměsíčním trestem se zkušebním odkladem na dva roky, podle původní kvalifikace mu hrozily až tři roky vězení. „Šlo o exces, obžalovaný není osobou, která běžně týrá zvířectvo,“ uvedl soudce Tomáš Novotný.

Podle rozsudku jednapadesátiletý muž jako zodpovědná osoba nezajistila zvířatům vyhovující podmínky od přesně nezjištěné doby do února 2020. „Místo pro chov zvířat bylo pokryté souvislou vrstvou bahna a výkalů a taktéž stáje byly pokryté vrstvou výkalů,“ uvedl soudce. Zvířata se podle důkazů nacházela ve špatném stavu, byla vyčerpaná, apatická a usínala vestoje. „Fotografie jsou velmi sugestivní a to i z policejní kontroly, ta zvířata tam neměla nejen stání, ale ani možnost ulehnutí,“ podotkl soudce.

Otřesný kšeft se štěňaty: Zubožení psi byli nemocní, mnozí uhynuli! Gang zatkli

Tele zapadlo do bláta

Podmínky přitom obžalovaný podle rozsudku nezajistil ani březí krávě, kterou ponechal ve venkovním výběhu. „Porozené tele tak zapadlo do vrstvy bláta, kde se nemohlo postavit a napít a došlo tak k jeho úhynu,“ popsal soudce.

Případem se soud zabýval od loňského června, vyslechl nejen zaměstnance farmy, ale i veterináře a pracovníky veterinární správy. Soud se k případu vrátil po devíti měsících poté, co si nechal vypracovat ústavní znalecký posudek ke zhodnocení stavu chovaných zvířat. Z něj mimo jiné vyplynulo, že tele uhynulo v důsledku dehydratace a vyhladovění a podle znalců tak jde o trýznivé týrání.

Zvířecí ombudsman bude hájit práva zvířat. Pomoc nabízí veřejnosti a zvířecím záchranářům

Trvá na své nevinně

Chovatel, který se u soudu hájil sám, s posudkem nesouhlasil, podal i námitku podjatosti. Poukázal, že soud se opírá v důkazech o závěry kontroly veterinářů, která podle něj nebyla zákonná. Nebylo podle něj také prokázáno, zda pitvané tele pocházelo z jeho farmy. „Celá kauza je tak zmanipulovaná a zmatečná, že navrhuji zproštění obžaloby,“ uvedl. Odvolal se přímo na místě. „Chci, aby se prokázala pravda, chci prokázat svou nevinu. Zvířata mne živí, mám k nim osobní vztah,“ řekl po rozsudku.

Na případ upozornila předloni v únoru Státní veterinární správa (SVS), která chovateli uložila pokutu 45.000 korun za porušení veterinárního zákona, neboť bez vyžádaní veterinárního osvědčení přemístil část chovu den před kontrolou na Slovensko. Farmě poté odebral Státní zemědělský intervenční fond prestižní ocenění Klasa a Regionální potravina. Důvodem bylo podle fondu porušování zákona na ochranu zvířat proti týrání.