David V. dostal za taxivraždy doživotí: Prověřte i jeho bratra, navrhla soudkyně
Za vraždy tří pražských taxikářů si má obžalovaný David V. odpykat doživotní trest vězení. Rozhodl o tom pražský městský soud, podle něhož vraždil, aby měl peníze na drogy. Muž vinu odmítá. Rozsudek není pravomocný. Kauzou se kvůli odvolání obžalovaného bude zabývat Vrchní soud. Je však možné, že ani po pravomocném rozsudku nebude případ uzavřen. Soudkyně naznačila, že by bylo dobré zabývat se i pachovými stopami bratra odsouzeného Davida V.
První taxikář zemřel v lednu 2014, další dva během jediné noci v dubnu téhož roku. Podle obžaloby vraždil David V. kvůli penězům pokaždé tak, že si v centru Prahy zastavil taxi a nechal se odvézt na odlehlé místo. Tam řidiče střelil do hlavy a okradl ho. Vozem se vždy vrátil zpátky do středu metropole a tam ho zaparkoval.
Za zásadní důkaz soud označil pachové stopy obžalovaného, které se našly ve vozidlech zavražděných taxikářů. Stopy při procesu zpochybňoval advokát obžalovaného Michal Stupka, podle něhož nemohou být použity jako důkaz, jelikož nebyly odebrány podle pravidel. Soudkyně Veronika Čeplová ale při zdůvodnění rozsudku uvedla, že policie nepochybila. „K žádnému omylu nedošlo, nemohlo dojít k záměně pachových stop. Naprosto jsme vyloučili možnost, že by se s nimi mohlo manipulovat,“ řekla Čeplová.
Kromě pachových stop všechny činy spojuje také vražedná zbraň, kterou však policie nenašla. Soudkyně připomněla, že znalci určili ráži a typ zbraně. Právě takovou zbraň David V. popsal, když se podřekl na policii. Za další podstatný důkaz soudkyně označila výpovědi spoluvězňů, kterým se o vraždách v cele údajně svěřil mladší bratr obžalovaného Petr. Vězně v té době odposlouchávala také policie. Podle soudkyně znali takové podrobnosti z vražd, které si nemohli vymyslet.
Právě k bratrovi odsouzeného Davida V. soudkyně při odůvodňování na chvíli odbočila. Upozornila na to, že v kriminalistickém ústavu je ještě řada vzorků z místa činu. „Podle mého názoru by bylo zajímavé nechat porovnat ty pachové stopy s konzervami pana Petra V., ale to není náš případ. To je úkol pro pana státního zástupce, až tento případ bude pravomocný,“ uvedla soudkyně. Státní zástupce se k tomu ale po skončení jednání vyjadřovat nechtěl.
Za další podezřelé okolnosti soudkyně označila například peněženku jednoho ze zavražděných taxikářů, kterou měl David V. u sebe, nebo to, že u sebe v období vražd měl hodně peněz, které nemohl získat jinak než loupením. Podotkla také, že vraždy přestaly v době, kdy nastoupil do vězení k výkonu jiného trestu.
Soud vynesl trest v souladu s návrhem státního zástupce Vladimíra Pazourka. David V. byl dvacetkrát soudně trestán a doživotní trest by měl podle soudu zajistit ochranu společnosti. „Jediné, co obžalovanému polehčuje, je jeho intelekt, který bohužel nedal do služeb dobra,“ uvedla Čeplová.
Virgulák při příchodu do soudní síně novinářům řekl, že nevěří v osvobozující rozsudek. Pří vyhlášení verdiktu působil klidně. „Já jsem nikoho nezabil,“ prohlásil, když ho eskorta odváděla po konci jednání. Jeho advokát uvedl, že chce využít všech dostupných prostředků, aby rozhodnutí o nejpřísnějším možném trestu zvrátil.
První vražda taxikáře se podle obžaloby pravděpodobně stala na silnici nedaleko Luk pod Medníkem. Další dvě vraždy pachatel přidal v noci z 10. na 11. dubna, těla obou obětí zanechal na cyklostezce u Uhříněvsi.
Vynesení rozsudku jsme pro vás sledovali online ZDE››
