Případ taxivražd se zamotává: Proč nechal vrah v autě cennosti za tisíce
U soudu, který i v pondělí řešil kauzu taxivražd, vypovídal bratr Davida V. Právě Petr V. měl obžalovaného před spoluvězni označit za vraha. Nyní ale u soudu vše popřel. Nakonec ale uznal, že podobné věci říkal, aby byl ve vězení „za drsňáka“. V soudní místnosti se rovněž pomítaly záběry z ohledání míst činu. Ve voze poslední oběti byly nalezeny nejrůznější cennosti, což narušuje teorii o loupežném motivu vraha.
U soudu s Davidem V., který je obžalován ze tří vražd pražských taxikářů, se v pondělí promítaly záběry z ohledání míst činu. Ačkoliv veřejnost nemohla vidět na malém notebooku vizuální stránku záběrů, policista na audiu popisoval, co se na videu děje.
Poměrně zvláštní je fakt, že ve voze zavražděného Daniela C. byla nalezena celá řádka cenností - na sedadle spolujezdce byly nalezeny dva mobilní telefony LG a Samsung, které zřejmě patřily zavražděnému taxikáři. Dále se našel v kaslíku obal s tabletem. Obžaloba viní Davida V., že taxikáře zabil právě, aby se mohl obohatit. Proč by pak ale v autě nechával zpeněžitelnou elektroniku?
Druhou zajímavostí také je, že ačkoliv Daniel C. zemřel po jediné ráně z pistole, ve voze byla nalezena i druhá nábojnice.
Před soudem také vypovídal bratr obžalovaného, Petr V. Mladší muž ve vězení prohlašoval, že v roce 2014 společně s bratrem zavraždili tři pražské taxikáře. Zachytily to odposlechy. U soudu v pondělí v roli svědka nejprve uvedl, že nic takového nikdy neříkal. Poté připustil, že ano, prý se ale jen nepravdivě vychloubal, aby si u spoluvězňů získal respekt.
„Říkal jsem, že jsme obviněni z vražd. Mluvil jsem de facto o tom, že jsem to udělal, protože jsem tam nechtěl být za debila. Abych nebyl za trubku, která sedí jen za obecně prospěšné práce, tak jsem to přikreslil. Udělal jsem životní chybu,“ popsal bratr obžalovaného ve své nepříliš souvislé výpovědi u pražského městského soudu.
Na dotaz, jak se dověděl některé konkrétní informace o spáchaných vraždách, odpověděl, že „od policajtů, z médií a od bráchy“. Bratr mu prý řekl i to, že kolem vozu jedné z obětí byly rozházené mobilní telefony a tablety - prý to ale zjistil tehdy, když s ním policisté prováděli vyšetřovací pokus a v autě ho fotili.
Obžalovaný David V. reagoval na bratrovu výpověď tak, že před ním své výslechy na policii zveličoval a přibarvoval. Opakoval mu prý informace, které se předtím sám dověděl z médií.
Trojice vražd se stala v roce 2014, první z nich v lednu, druhé dvě za jedinou noc v dubnu. Podle kriminalistů vraždil David V., a to pokaždé tak, že si v centru Prahy zastavil taxi a nechal se odvézt na odlehlé místo, kde řidiče střelil do hlavy a okradl ho. Vozem se podle spisu pokaždé vrátil zpátky do středu metropole a tam ho zaparkoval. Proti muži svědčí pachové stopy nalezené podle obžaloby ve všech třech autech, které ale nelze použít jako samostatný důkaz. Policie u Davida V. našla odpoledne po dubnových vraždách peněženku jednoho ze zavražděných, muž však tvrdí, že ji našel.
PŘÍPAD TAXIVRAH NA BLESK.CZ ZDE >>>
Vzal všem 3 obětím peněženky a nenapadlo ho prohledat je,myslel,že všechny peníze mají v peněženkách...podle obhájce jsou všichni co vypovídají ve vraha neprospěch,že si nepamatují a nebo jsou zmateni.Ale co vypovídají v jeho prospěch ty jsou dobrý.Určitě i jeho brstr v případě má prsty