ONLINE: Šok u soudu s Lukášem Nečesaným! Spoluvězni se svěřil, že kadeřnici napadl!

Obhájce Lukáše Nečesaného se vyjádřil k výpovědi Jiřího Fundy.

Po přestávce jsou opět všichni zpět v síni. Obhajoba ještě žádá úřední záznam o tom, jak dlouho byli ti svědci ve věznici vyslýcháni.

Soudce čte usnesení: "Návrhy pro doplnění dokazování se zamítají pro nadbytečnost." Dále nabízí varianty, jak dál: "Varianta číslo 1: přeruším na hodinu třeba, budou závěrečné řeči a rozsudek; varianta 2: příští týden kromě středy se tu sejdeme."

Obhajoba se chce sejít příští týden - s obžalobou se dohadují, který den by to mělo být. "Hlavní líčení se odročuje na 1. 4. 9 hodin za účelem přednesení zavěrečných řečí a vynesení rozsudku," prohlásil soudce.

Obhajoba chce odůvodnění proč zamítl minimálně konfrontaci. "Výpověď byla konzistentní, konfrontace by nic nového nepřinesla," vysvětlil soudce  aukončil dnešní líčení.

Státní zástupkyně na chodbě novinářům řekla, že může důkazy dodat, kdy chce, udělala to řádně týden před soudem. Na otázku, odkdy je od policie měla, se odmítla vyjádřit.

Soudce: Vy jste tam k věci zmiňovali nějaké daktyloskopické stopy a DNA na těch dopisech...

Obhájce: My si to potřebujeme prostudovat, nejsme schopni na to bezprostředně reagovat. Je to způsobeno tímto krokem obžaloby.

Soudce nařídil přestávku 10 minut.

Státní zástupkyně už nemá žádné návrhy. Obhajoba proti tomu vyjmenovává své návrhy. "Žádáme vyslechnutí svědka Z., který dnes nepřišel, dále navrhujeme čtení dvou protokolů," čte obhájce. Dále požaduje další dvě svědkyně, také aby byl přečten protokol o tom, co policii řekl Evžen M., syn poškozené, když přijeli na místo. "Navrhujeme vzhledem k tomu úřednímu záznamu o poskytnutí ochrany, aby dodal písemné rozhodnutí, žádost a aby byla doložena a vyjmenována ta rizika, o kterých se mluví v dokumentu, a také stanovisko toho schvalovatele, který rozhodl o tom poskytnutí té ochrany v době, kdy byl náš klient ve vazbě. Z pohledu obhajoby se jedná o velmi důležité důkazy, které nebyly provedeny. Chci upozornit na to, že je pro mě zarážející, že obžaloba zatajila takovéto důkazy – tyto dopisy a svědky, kteří byli už v červnu, a my jsme se o nich dozvěděli až nyní! Obžaloba měla tyto důkazy k dispozici dlouhou dobu a soudu je zatajila. Došlo k hrubému zkrácení práva našeho klienta na obhajobu."

Nyní vypovídá vězeň Zikmund. I on má kuklu a ochranu těžkooděnců.

Zikmund: Obžalovaného neznám vůbec, viděl jsem ho jen v televizi. Obžalovaný Funda se mi někdy po seriálu Ulice nebo Krimi zprávách v Plzni svěřil s tím, že ten Nečesaný, který byl v té době propuštěn, se mu svěřil, že to udělal, že tu paní kadeřnici praštil nějakým polenem nebo latí.

Soudce: Vy jste o tom případu něco věděl?

Zikmund: Nevěděl, já to nesleduju tohle. Co jsem pochopil Fundu, tak se Nečesaný s tím svěřoval různejm lidem. Svěřil se mi s tím Funda a pak nějaký Špaček říkal, že spolu s Nečesaným měli intimnější vztah, že se spolu na vycházkách i objímali.

V soudní síni se lidé smějí.

Soudce: Dělal si z toho Funda legraci, z toho propuštění?

Zikmund: No, on měl úplnej vztek, že je to nespravedlivý. Ještě si vzpomínám, že říkal, že to chtěl Nečesaný hodit na někoho jinýho.

Soudce: Říkal vám pan Funda, že se svěřil policii?

Zikmund: Eeeee, to nevim, jo, to mi říkal, ale bez podrobností.

Obhajoba: Co vám o tom řekl konkrétně?

Zikmund: Že byl 3 měsíce s Nečesaným na cimře, že je agresivní, mstivej a vztahovačnej. Že on říkal, že ho ta baba nasrala a von chytil nerva.

Obhajoba: Říkal vám pan Funda něco o rodině, o babičce?

Zikmund: To nevím.

Obhajoba: Svěřil se ještě někomu jinému Funda?

Zikmund: Možná jo, v Plzni je věznice otevřená, tam se baví každej s každým.

Nikdo už nemá další otázky.

Nečesaný: Pamatujete si, jak jste mi líčil, že jste své přítelkyni psal, jak jsem nevinný?

Funda: To nevím. 

Nečesaný: To je dohledatelné. 

Funda: Možná ano, ale já bych se jí s tím nesvěřil (Fundova expřítelkyně Nečesanému a jeho rodičům pak psala dopisy a podporovala ho, pozn. red.).

Obhájce: Můžete říct, jak to tedy proběhlo v té věznici?

Funda: Přijeli, sedli si, chvíli jsme se o tom bavili a pak sedli k počítači.

Obhájce: A začali psát?

Funda: Ano.

Obhájce: A co začali psát?

Funda: To, co je v té výpovědi.

Obhájce: To, o čem jste se bavili deset minut?

Funda: No... Dohromady jsem tam byl asi hodinu a půl, bavili jsme se o tom 10 minut.

Obhájce: Skončila debata... Dostal jste o tom nějakou otázku?

Funda: Začalo se to zapisovat, pak to vytiskli, já si to přečet a pak jsem to podepsal. 

Soudce: Vy jste to řekl a oni to pak sepsali?

Funda: Ano.

Soudce: Co jste řekl tomu Zikmundovi?

Funda: To už nevím, to si nevzpomenu.

Obhajoba navrhuje, aby došlo s vyloučením veřejnosti ke konfrontaci Fundy a Nečesaného bez kukly.

Obhájce: Chodili jste spolu na vycházky?

Funda: Asi jo, když jsme spolu byli na cele. 

Obhájce: O čem jste se bavili?

Funda: Nevím, o jeho případu ne. On se bavil spíš s ostatními, říkal, že to udělal.

Obhájce: Vy znáte adresu Policie ČR?

Funda: Neznám, já jsem si ji zjistil.

Obhájce: Od koho?

Funda: Asi od pana vychovatele.

Obhájce: Kolikrát vás vyslýchali?

Funda: Jednou.

Obhájce: Jak dlouho to trvalo?

Funda: Hodinu a půl.

Obhájce: Dostal jste nějaké otázky?

Funda: Nevím. Myslím, že se mě nikdo neptal.

Obhájce: Mluvili vůbec ti policisté?

Funda: Mluvili.

Obhájce: O čem tedy?

Funda: O té mé výpovědi.

Obhájce: Vy jste psal 1. 6., že budete vypovídat, a pak 10. 6., že to berete zpět. Proč? 

Funda: Jsem si to rozmyslel, bál jsem se o rodinu. 

Obhájce: O koho? O manželku, nebo babičku?

Funda: O všechny.

Státní zástupce: Jak se jmenuje vaše babička?

Funda: Miklošová.

Státní zástupce: A jak manželka?

Funda: Já nemám manželku.

Obhájce: Bývalá partnerka.

Funda: Žije v zahraničí.

Obhájce: Říkal jste jim něco o obžalovaném?

Funda: Ne. 

Obhájce: Vy jste jí neřekl to, co jste psal panu Juštovi?

Funda: Ne.

Obhájce: Co víte o babičce a vztahu k poškozenému?

Babička Fundy píše dopisy Lukášově mámě, a dokonce lajkuje statusy Nečesaných na Facebooku. Funda je s babičkou pohádaný, s ženou rozvedený.

Obhájce se znovu vyptává, co Lukáš řekl, Funda se do toho zamotává a kuňká.

Funda: Řekl mi, že neví, proč to udělal, já si myslím, že mi to říct nechtěl.

Soudce: Kapitán Jušta vás oslovil?

Funda: Ne. 

Soudce: Jak jste věděl, že mu máte psát? 

Funda: Já jsem věděl od obžalovaného, že to vyšetřoval on.

Soudce: Když jste s ním byl na té cele, měl jste z něho strach? 

Funda: Neměl jsem ten pocit.

Soudce: Byl tam s vámi ještě někdo jiný?

Funda: Ne nebyl, byla to cela pro dva.

Vězně Jiřího Fundu přivedli po přestávce do soudní síně se třemi těžkooděnci se samopaly. Funda má na hlavě kuklu a je v neprůstřelné vestě. "Chcete si tu kuklu nechat?" ptá se soudce. Funda odpovídá, že ano.

Soudce soudce rekapituluje, že si ho pozvali protože poslal dopisy a pak vypovídal: Znáte obžalovaného?

Funda: Ano. 

Soudce: Je pravda, to co jste psal do toho dopisu?

Funda: Ano. 

Soudce: To co jste uváděl je také pravda?

Funda: Ano. On byl propuštěn a ve mě to vyvolalo pocit, že je to nespravedlivý. Bavili jsme se o mým případu a on mi pak o tom svým řekl, že neví, proč to spáchal a bylo na něm vidět, že se nechtěl svěřit. 

Soudce: Vícekrát než tu jednu noc jste se o tom bavil? 

Funda: Pokoušel jsem se na to navázat ale už jsme se o tom nebavili.

Soudce: Bavil jste se o tom ještě s někým? S panem Zikmundem?

Funda: Ano, tomu jsem to řekl. 

Soudce: Proč jste mu to řekl, byl jste naštvaný?

Funda: Přišla na to řeč.

Soudce: Vy jste obžalovanému řekl, co jste udělal?

Funda: Už si nevzpomínám.

VŠE O PŘÍPADU VRAŽDY ELIŠKY

VYŠETŘOVATEL MAREŠ PO VRAŽDĚ: Svého vraha musela znát!

MRAZIVÁ ZPOVĚĎ KAMARÁDKY ELIŠKY: Já jsem Elišku seznámila s vrahem! Nikdy si to neodpustím!

NARODIL SE MU SYN DEXTER A ŠEL VRAŽDIT: ZA VRAŽDU ELIŠKY DOSTAL 15 LET

Nečesaní jsou po posledním vývoji u soudu mírně řečeno rozhození.

Soud nařídil krátkou přestávku k eskortě svědků. Vězni budou předvedeni k soudu ještě dnes!

Čte se dopis Jiřího Fundy vyšetřovateli Juštovi. Obhájce do dopisu chce nahlédnout. Nečesaný se chce vyjádřit. "Jednak si pan Jiří Funda protiřečí, že jsme spolu neměli nikdy konflikt, pak říká, že jsme konflikt měli. Navíc jakmile dozorce slyší rány, hned jde zjišťovat, co se děje. Pak chci říct, že jsem se nikdy nikomu nepřiznal a nikdy v životě se nepřiznám k něčemu, co jsem neudělal."

Čte se další dopis Jiřího Fundy Juštovi: "Pane kapitáne, beru zpět, že jsem ochoten svědčit, je to pro mě příliš riskantní, bojím se o život své rodiny."

Lidé v soudní síni vykřikují, že je to fraška, a nahlas se smějí. Jiří Funda má pět záznamů.

Odsouzený Zikmund nesouhlasí s tím, že by měli být zločinci na svobodě, a chce speciální opatření, jestli bude svědčit – údajně se bojí o svůj život.

"Pak jsem se dozvěděl, že ho pustili, to mě naštvalo a přišlo mi nespravedlivé, že já jsem dostal 25 let a on je na svobodě, tak jsem napsal kapitánu Juštovi dopis. Toho jsem nikdy předtím neviděl, pak se mnou provedli výslech, ještě říkal, že byli asi přibližně stejně staří," uvedl ve výpovědi Nečesaného spoluvězeň Jiří Funda, který byl odsouzen za vraždu mladé dívky.

KAMARÁDKU ELIŠKU UBODAL PRO 15 TISÍC! >>>>

Jiří Funda se o rozhovorech s Nečesaným svěřil i dalšímu spoluvězni Zikmundovi. "Jiří se mi svěřil, že se mu Nečesaný přiznal a že to chtěl hodit na nějakého jiného člověka. Říkal, že Nečesaný mu popíral, že by na místě vzal jakékoli peníze. Když mi to Jiří říkal, působil na mě věrohodně."

Obhajoba: Jedná se o tak závažné skutečnosti, že žádáme tyto vězně předvolat a zařídit konfrontaci s obžalovaným!

PŘIPOMEŇTE SI: SOUD S JIŘÍM FUNDOU! V SOUDNÍ SÍNI S NÍM BYL I JEHO NOVOROZENÝ SYN DEXTER - POJMENOVAL HO PO SÉRIOVÉM VRAHOVI >>>

Čte se výpověď vraha, který bude sedět ještě 23 let: "Na Pankráci jsem se seznámil s Nečesaným, koukali jsme spolu na televizi... Chtěl jsem Nečesaného na celu, toho tam pak přemístili na 2–3 měsíce. Nejprve nebyl nadšený, pak jsme si sedli. Dělali jsme spolu kraviny, třeba jsme hráli karty, a když prohrál, vybuchl a mlátil do zařízení cely, to mě zarazilo, tak jsem s ním pak ty karty nehrál. Jednou do mě silně strčil – prostě vybouchl, pak se ale uklidnil. Nikdy nic nerozbil, takže to vězeňská služba neřešila. Potom jsem se mu svěřil po měsíci a půl, za co sedím. Povídali jsme si v noci, kolem půlnoci jsem mu řekl, jak jsem to provedl. Potřeboval jsem to někomu říct. Řekl jsem mu, že 25 let je trest pro mě nepřiměřený. Do té doby mi říkal, že je nevinný. Vyprávěl to i ostatním svědkům, když jsem se mu ale svěřil, tak se mi zdálo, že ho to vzalo.

Přiznal se mi, že bral pervitin a kouřil trávu. Svěřil se mi, že bral tátovi peníze z trezoru. Vyprávěl mi, že byl v kadeřnictví, kadeřnici říkal baba. Řekl mi, že byl nafetovaný, popsal, že vlezl do kadeřnictví, poškozená ho odmítla ostříhat a pak to udělal. Pak říkal, že ho z toho táta vyseká.

Poté mi již nikdy neřekl, že je nevinný, bylo vidět, že je naštvaný na sebe, že mi to řekl. Pak dostal 13 let. Říkal, že to je trest nepřiměřený," čte soudce. V soudní síni to během výpovědi spoluvězně šumí. Nečesaný i právníci kroutí hlavou.

Soudce čte nějaké úřední záznamy – pravděpodobně jde o další výpovědi. "Byl to takový ňouma, nic neničil, nepral se. Ve škole říkal, že tam byl a že by měl jít na policii," řekla o Nečesaném jeho spolužačka. "Pak říkal, že tam byl jako svědek. Říkal mi, že ho tam ke kadeřnici vezl Hruš, protože nestíhal po doučování. Říkal, že tam byl jen v chodbičce, že to bylo těsně před pátou hodinou."

Svědci ovšem už dřív potvrdili, že ho potkali, jak z kadeřnictví šel pěšky, o žádném autě před kadeřnictvím nikdo nemluvil. Další spolužák podle výpovědí říká, že ví, že měl mít večer rande. "Pamatuju si, že Hruš říkal, že tam Lukáše vezl, a pak o hodinu později že už tam byly pásky. Tohle Hruš říkal, ale neříkal, odkud kam ho vezl."

"Občas zatínal pěsti, skřípal zuby, ale nikdy nebyl agresivní. Zaslechl jsem ve škole, že ho měl Hruš někam vézt, aby tam byl včas, ale nevím kam," tvrdil další spolužák.

"Ve škole jednou praštil svým tabletem o stůl, až ho rozbil. Měl problémy, aby platil zálohy na maturitní ples, což bylo asi 300 korun měsíčně. Asi bych se nedivil, kdyby to Nečesaný udělal, vzhledem k jeho výbušnosti a finanční situaci," oponuje mu jiný.

Další spolužačka tvrdí, že ji Nečesaný prý chytil pod krkem, byl agresivní, výbušný, ve většině případů bylo jeho chování neopodstatněné. "Obecně se vědělo, že nějaké drogy užívá, neplatil zálohy na maturitní ples – učitelka ho musel upozorňovat. Byla jsem přesvědčená, že to udělal, ale nic konkrétního o tom nevím."

"Podle mého názoru měl peníze, mohl si pořídit, co chtěl, s placením záloh měl problém, ale pro sebe peníze normálně měl. O kadeřnici říkal jenom, že k ní měl jít a oni ji pak přepadli. Říkalo se, že má problém s drogami a že mu táta proto přestal dávat peníze. Peníze mu ale dávala babička, na školu a tak," řekl u výpovědi další student.

Další tvrdí, že s ním žádný problém nikdy neměla, jiný zase, že jednou rozbil tablet. Další tvrdí, že byl někdy výbušný, ale nebylo to tak hrozné. "Neměla jsem s ním žádný velký problém, občas třeba vybouchl, do třídního kolektivu spíše nezapadl."

"Slyšela jsem od spolužáků, že měl problém s drogami, já sama o tom nic nevím," vyprávěla další.

Pouští se další video, tentokrát má být kratší.

Zkrvavené hadry jsou odstraněny, policisté už mluví mezi sebou, zabírají nehet v kaluži krve. "Hele další, ten musel bejt v těch věcech," říká někdo. Přípomínáme jen, že za nehty byla cizí DNA, ale nebyla Lukáše Nečesaného.

Obhájce pouští další video.

Na zemi vedle křesla je vysypaný obsah kabelky – jsou zde prášky, krabička na jídlo, rukavice, pouzdro na mobil, pytlíky, na sedačce leží nějaké papírky s přeškrtanými čísly.

Video nechce nikdo komentovat.

V soudní síni se nyní bude pouštět několik videí. Na prvním je vidět sníh, policista s kamerou se blíží ke kadeřnictví. Následuje dlouhý záběr z venku do okna. Soudce ani státní zástupkyně na video nekoukají, sleduje ho pouze Lukáš Nečesaný a zapisovatelka.

Kamera zabírá ceduli na dveřích, je na nich i vánoční věnec. Policista s kamerou vstupuje dovnitř, hned za prosklenými dveřmi je vidět halda zkrvavených hadrů, kolem je krev. Poblíž stojí kbelík. V chodbičce krev není. Dveře v detailním záběru nejsou poškozené. Chodbička je velmi malá. 

Klika zevnitř je něčím obalená – to už je výsledek práce policistů (zajištění důkazů). U toho je nalepené číslo 1. V malé čekárně za chodbičkou je všude krev. Na stěnách jsou nalepená čísla, která označují zřejmě stříkance. Krvavý flek je i u dveří, skvrny jsou i na blízké lavici.

Na zemi u čísla 27 je neidentifikovatelná černá věc. Do detailů jsou zabírána další čísla, u některých jsou šipky. Na stolku jsou srovnané časopisy. Stěny kolem jsou zacákané od krve, což nasvědčuje tomu, že by ji pachatel musel mít na sobě. Menší krevní stříkance jsou i na blízkém stolku – jsou asi 3 cm dlouhé. Futra sveří jsou ušpiněná od krve. Všude je mnoho zakrvácených hadrů. V krvi leží i mop. 

Mezi dveřmi je velká kaluž krve. Pod dětskou židlí za dveřmi jsou ulámané nehty. Na jednom z křesel leží kabelka, pod ní jsou zdravotnické boty a velký kus aluminiové fólie, kterým je asi něco přikryté. Krev stekla spárou mezi dlaždicemi až ke křeslu. Vedle křesla leží bílé ponožky naruby, jako kdyby si je někdo zrovna svlékl z nohou. Ve skříňkách je mnoho kosmetických drobností – vše je úhledně srovnané. V kaluži krve stojí vysoká židle, která není povalená.

Obhájce říká, že tato část videa stačí.

Ptá se obhájce: Je znalkyně odborně způsobilá k vypracování takových posudků?

Znalec: Já neznám odbornost paní znalkyně, ale je zapsaná jako znalkyně z oboru školství a kultura a jak jsem řekl, tyto otázky spadají do oboru zdravotnictví, takže v tomto ohledu není způsobilá.

Obhájce: Trpí poškozený s takovým zraněním obvykle amnézií?

Znalec: Je to minimálně velmi časté při takových zraněních.

Obhájce: Jak bývají tyto výpovědi věrohodné?

Znalec: To lze říct pouze na základě určitých metod, speciálních testů... Všechny metody předpokládají +/- normální intelekt bez neurologického poškození, zde bohužel bylo to neurologické poškození.

Obhájce: Když reprodukuje děj vlivem té amnézie jinak, dá se říct, že ten člověk lže, nebo ho ovlivňuje něco jiného?

Znalec: Nemůžeme vyloučit, že ten člověk úmyslně lže, ale pakliže vypovídá spontánně, může se jednat o paměťový obsah, který je adaptovaný.

Soudce ostře okřikl jednoho muže z veřejnosti, který v zadní části síně mluvil.

Znalec: Úmyslně nelže a může být o tom poměrně intenzivně přesvědčen.

Ptá se státní zástupce: Vy jste teda poškozenou vůbec neviděl?

Znalec: Ne.

Státní zástupce: Vy tedy hodnotíte posudek té znalkyně?

Znalec: Ano, my nehodnotíme stav poškozené, my hodnotíme kvalitu vypracování posudku danou znalkyní, to je běžná praxe.

Soudce: Souhlasíte se závěry toho klinického posudku, který byl následně vypracován (dokument ohledně amnézie z minulého jednání, který zpochybnil náhlé rozpomenutí kadeřnice po útoku, pozn. red.)?

Znalec: V bodech jsem se s nimi seznámil a ano, souhlasím.

Soudce: Souhlasíte, že kdyby bylo to vyšetření provedeno přímo po úrazu, že by ty výsledky byly hodnotnější?

Znalec: K tomu se nemohu vyjádřit, nejsem seznámen s psychologickým stavem poškozené. Je možné, že by to nic nepřineslo. Někdy je skutečně lepší počkat na časový odstup.

Před soud předstupuje znalec Petr Ptáček. Posuzoval především psychologickou část ve znaleckém posudku. Tento ústavní posudek hodnotil posudek předchozí, který vytvářela znalkyně ze školství, která je podle znalce pro toto zcela nekompetentní. "Závěry a metody jsou velmi problematické, znalkyně neuvádí, jakými metodami ke svým závěrům došla. Chybí i klinická úvaha, o co se ten závěr opírá. Závěry, které jsme podali jako ústav, platí."

Soudce: Pozoroval jste nějakou změnu u paní kadeřnice?

Svědek: Ne, jenom říkala, že musí nosit brejle.

Státní zástupce nemá žádné otázky. Ptá se obhajoba, znovu ji zajímá doba události, o které Jiří D. mluvil. Ten opakuje, že v červnu 2013.

Soudce: Znáte paní poškozenou? Navštěvoval jste ji v kadeřnictví a mluvil jste s ní?

Svědek: Ano, já jsem tam chodíval se stříhat. Potom co se uzdravila, jsem tam byl. Seděl jsem v čekárně, v křesle měla paní, stříhala ji hodně na krátko, začaly se bavit mezi sebou a paní kadeřnice měla na stole noviny a najednou jsem zaslechl Nečesaný, že se o něm bavily. Pak jsem šel na řadu já, začala mě stříhat, tak jsem se ptal nejdřív na zdravotní stav, tak říkala, že je už lepší a že musí živit celou rodinu. Pak jsem se jí ptal, jestli někoho poznala, ona říkala, že ne, ale že píšou v novinách, že to udělal Nečesaný, a že jí to řekla i policie.

Soudce: Kdy to bylo?

Svědek: V polovině června 2013.

Soudce: Pak už jste tam nechodil?

Svědek: Ne, pak jsem byl v důchodu a chodil jsem do Bělohradu.

K soudu se dostavil svědek pan Jiří D. Druhý předvolaný zatím nedorazil.

Veřejnost vstupuje do soudní síně, která se zaplňuje asi z poloviny, lidé ovšem sedí i na balkoně.

Podle informací Blesk.cz obdržela včera večer obhajoba nový dokument od soudu. Vzhledem k tomu, že neměli podle vlastních slov šanci se připravit, budou žádat výslech nových svědků a předložení nových důkazů.

K soudu dorazila i Nečesaného babička.

K soudu před malou chvílí dorazil Lukáš i s manželkou Veronikou a oba Lukášovi rodiče.

Dobré ráno, Česko. Dnes se vracíme s online přenosem od soudu s Lukášem Nečesaným. Na plánu dne je výslech svědků, kteří se nedostavili na minulé jednání. Soudce už v únoru naznačil, že by příště – tedy právě dnes – měl padnout i rozsudek.