Žháře zbavili viny: Škodu za 20 milionů nespáchal
Požár se škodou za víc než dvacet milionů korun nemá viníka! Údajného žháře Romana Z. (35), který měl loni na jaře zapálit trafiku v Hrušovanech u Brna, od níž vzplála výrobna svíček a umělých květin, totiž v pátek soud zprostil viny z obecného ohrožení.
A po půl roce ve vazbě ho soudci pustili na svobodu! Trestní senát zdůvodnil osvobozující rozsudek tím, že se neprokázalo, že zločin spáchal obžalovaný.
Toho totiž usvědčoval jediný svědek, který si podle soudní znalkyně vymýšlel, lhal a byl nevěrohodný!
Vybydlená trafika vzplála loni 22. května v noci. Roman Z. měl ze vzteku, že mu někdo ukradl kolo, polít benzínem noviny v opuštěném stánku a zapálit ho. Policie ho zatkla až v listopadu.
Opírala se přitom o výpověď korunního svědka Jiřího K. Tento narkoman kriminalistům tvrdil, že viděl, jak obžalovaný trafiku zapaluje.
Znalkyni z oboru psychiatrie ale řekl, že Romana Z. u stánku pouze viděl, o zapalování nepadlo ani slovo!
Korunní svědek byl nevěrohodný
„Výpovědi svědka Jiřího K. jsou nevěrohodné. Přibarvuje si je, aby byl zajímavější, protože trpí mindráky a chce být důležitý,“ sdělila znalkyně Alena Michalová.
A vinu od začátku rázně popíral i obžalovaný muž, který byl loni ztrestaný podmínkou za domácí násilí vůči své matce Heleně.
Obžalovaný vinu od začátku popíral
„Já jsem ten stánek nepodpálil! Nemám s tím nic společného. A výpovědi klíčového svědka nevěřím. Byl to právě on, kdo v trafice občas přespával,“ hájil se Roman Z.
Ten byl od listopadu ve vazbě. Po zprošťujícím verdiktu po šesti měsících věznění mohl jít v pátek domů za matkou. „Věřím, že to syn neudělal. Po loňském odsouzení se změnil a choval se vzorně,“ tvrdila Helena Z.
Podle ní je hloupost, že by se její syn mstil žhářstvím za to, že mu někdo ukradl kolo.
A o vině recidivisty měli pochyby i lidé v Hrušovanech. „Nevěříme tomu, že by to byl Roman, kdo stánek zapálil,“ hájil kamaráda svědek Radek R.
