Bratr vraha z Kunovic spadnout nemohl, tvrdí znalec

„Za bráchou jsem jel hned po neštěstí do nemocnice. Neměl na sobě žádné škrábance nebo zjevná zranění, která by si mohl způsobit při pádu. To mi bylo divné. Lékař mě seznámil se snímky z cétéčka. Ukázal mi trojnásobnou frakturu lebky na levé straně. Lidé měli důvod bratrovi ublížit, ale nemíním nyní spekulovat, co vše za tím může být,“ řekl Musela Blesku na jaře 2009.

Věřil našemu nejlepšímu expertovi – znalci z forenzní biomechaniky profesoru Jiřímu Štrausovi z Prahy a byl přesvědčen o zcela jiném výsledku soudu. „Mohu vyloučit, že se jednalo o pád. To je nepřijatelná varianta. Tělo se na místo, kde zůstalo ležet, nemohlo dostat po pádu. A kdyby i teoreticky spadl z posedu z výšky pěti metrů, nezpůsobil by si tak masivní zhmoždění hlavy a hrudníku,“ uvedl při soudním líčení přední znalec z oboru forenzní biomechaniky Jiří Štraus. „Když člověk padá, dá dopředu ruce. Čekal bych zranění rukou, ale ta neměl,“ dodal. Pád těla na nedaleký kmen stromu rovněž vyloučil.

Naproti tomu znalci z oboru lékařství pád zcela nevyloučili. Tupé násilí ale připustili. Štraus nakonec zůstal v názoru osamocen. Soud proto pro nedostatek důkazů obžalovaného Luboše N. zprostil viny. Karel Musela se dál snažil najít viníky ochrnutí svého bratra. Nakonec se rozhodl potrestat údajné viníky sám. Vydal se s pistolemi v kapsách do kunovické továrny za pomstou a zastřelil zde dva členy představenstva. Nakonec obrátil zbraň proti sobě.