Mladík (19) objel kolonu a zabil chodkyni (†52)! V moči měl stopy marihuany

Teď mu u soudu za usmrcení z nedbalosti a neposkytnutí pomoci hrozí až šest let vězení. Mladík jel ve voze Ford Ka, půjčeném od matky. Mířil směrem k Bubeníčkově ulici.

Žena zemřela v nemocnici

„Předjížděl kolonu pomalu jedoucích vozidel. Nerespektoval směr objíždění vpravo a zleva objížděl stojící tramvaj, přičemž srazil ženu, která přecházela z jednoho nástupního ostrůvku na druhý,“ viní žalobce mladíka, souzeného na svobodě.

Chodkyně po drtivém nárazu auta, které jelo rychlostí 50 až 60 km/h, utrpěla tzv. polytrauma. A po převozu do nemocnice zemřela! Ondřej B. se o ni po tragickém střetu podle žalobce vůbec nezajímal a odjel do Šámalovy ulice, kde vůz odstavil.

Jeho bratr ho pak odvezl na benzínku za otcem, který pak s Ondřejem odjel zpět na místo činu. Tam se mladý vyděšený šofér zhroutil a skončil v blízké Vojenské nemocnici, kde se zjistilo, že má v těle látky po kouření marihuany.

Rodina oběti chce skoro milion!

Obžalovaný, po němž rodina oběti požaduje odškodnění 960 tisíc korun, odmítl ve čtvrtek u soudu vypovídat.

„Necítím se být vinen. Auto šlo samovolně do otáček, chtěl jsem brzdit i ruční brzdou, ale nešlo to. Pak jsem viděl přecházet zpoza tramvaje tu paní,“ popsal Ondřej policistům okamžiky před neštěstím.

Po nehodě prý omdlel. „Nikdy si to neodpustím. Z místa nehody jsem neujel schválně, nedokázal jsem to auto zastavit!“ hájil se v policejním protokolu.

Svědek: Motoru kolísaly otáčky

V modrém fordu s ním tehdy jel do práce kamarád Michal. I on tvrdí, že motoru auta kolísaly otáčky. Přesto přiznal: „Nečekali jsme, že tam bude ta paní.“

Michal stejně jako svědkyně ze stojící tramvaje tvrdí, že Ondřej před sražením ženy brzdil. Další svědek neštěstí ale všechno popírá. „Po srážce sundal řidič nohu z plynu, ale nebrzdil. Pak šlápl na plyn a ujel,“ říká.

Podle soudního znalce z oboru dopravy nebylo auto způsobilé k provozu, protože mu nebrzdilo levé zadní kolo a mělo sjeté pneumatiky. „Tyhle závady však neměly vliv na způsobenou nehodu,“ stojí si za svým znalec Jiří Finstrle.

Podle znalce mohl řidič zastavit

Verze obžalovaného je podle něj technicky nepřijatelná. „I kdyby byla závada na vstřikování paliva, šlo by brzdami a vyšlápnutím spojky zastavit. Řidič vůz ovládal, když pak dokázal projet zatáčku,“ soudí znalec.

Proces byl odročen na konec listopadu, kdy soud možná vyslechne dalšího dopravního znalce.