Nekonečný příběh: Soud zamítl další Rathovu stížnost proti vazbě
A je to tady znovu! Ústavní soud odmítl další stížnost poslance Davida Ratha obviněného z korupce. Rath si stěžoval proti rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem o své vazbě.
Podle jednoho z Rathových právníků Romana Jelínka však Ústavní soud v odůvodnění zároveň uvedl, že ústečtí žalobci měli postoupit případ místně příslušnému státnímu zastupitelství, tedy do středních Čech.
Rath už podal tři stížnosti
Poslanec podal tři stížnosti. Ústavnímu soudu zbývá rozhodnout ještě o jedné. V tento týden odmítnuté stížnosti argumentoval Rath například tím, že se krajský soud nezabýval údajnými vadami v předcházejícím řízení. Jde například o podmínky shromažďování důkazů proti poslanci. Ústavní soudci ale nenašli důvod k zásahu, rozhodnutí o vazbě prý bylo za daných okolností oprávněné.
Rath si stěžuje i kvůli právníkům
Politik také uváděl, že ústecké krajské státní zastupitelství nebylo v jeho věci místně příslušné, a mělo tak kauzu předat. Podle Jelínka mu dal soud za pravdu a uvedl, že se mu v tomto ohledu jeví postup státního zastupitelství jako účelový a porušující právní ustanovení.
