Náměstek ministryně obrany o ústupu z Chersonu: Jak Rusové zaplatí za Putinovo fiasko?
Do dnešního Epicentra přijal pozvání náměstek ministryně obrany Jany Černochové (ODS) pro obrannou politiku Jan Jireš. V rozhovoru s Pavlínou Horákovou mimo jiné uvedl, že ruské stažení okupačních sil z Chersonu je pro Ukrajinu velkým symbolickým vítězstvím, z vojenského hlediska však až tak silný dopad mít nebude. To je zapříčiněno i tím, že Rusku se podařilo většinu svých sil stáhnout, Ukrajina se však díky trpělivému postupu vyhnula dlouhým bojům a ztrátám. Rozhodnutí o ústupu z Chersonu podle něj však vyvolalo silnou kritiku v ruských médiích.
„Je to určitě vítězství pro Ukrajinu, má to veliký symbolický význam,“ řekl Jireš o osvobození Chersonu. Ten byl jediným regionálním centrem, které se podařilo Rusku od počátku invaze obsadit, jeho ztráta je tedy velká rána pro prestiž ruského tažení. Osvobození Chersonu tedy „určitě posílí morální odhodlání jak ukrajinských vojáků, tak ukrajinské veřejnosti ve válce pokračovat.“
Zároveň ale upozornil, že z vojenského hlediska „je potřeba zůstat nohama na zemi a nepřeceňovat to.“ Rusům se podle Jireše povedlo stáhnout většinu svých sil z pravého břehu Dněpru, takže podle jeho názoru nebude mít „ruské stažení z Chersonu a jeho okolí dramatický dopad na budoucí vývoj války.“
Rusko se muselo stáhnout, Ukrajinský postup byl trpělivý
Jireš také odmítnul teorie, že by stažení ruských sil z Chersonu a okolí bylo součástí nějaké sofistikované strategie. „Ruská pozice v Chersonu a okolí byla vojensky neudržitelná,“ prohlásil. Velkou roli v tom hrála likvidace mostů přes Dněpr ukrajinskými silami, která zapříčinila, že ruská okupace se stala „logisticky neudržitelnou.“
Podle Jireše je sice částečně škoda, že si Ukrajincům nepovedlo ruské síly v Chersonu, které údajně činily kolem 20 000 vojáků, zlikvidovat či zajmout, zároveň je ale potřeba ukrajinskému postupu aplaudovat.
„To, jak to Ukrajinci provedli, to znamená postupně a trpělivě s tím, že potom nemuseli o Cherson bojovat, znamená, že tam nedošlo k městské bitvě, která se trochu očekávala. To je skvělá zpráva, protože tím Ukrajinci ušetřily životy velké části svých vojáků a civilního obyvatelstva,“ řekl Jireš. „Byla to velice trpělivá, postupná operace, která nakonec vedla k tomu, že Rusové museli svých několik desítek tisíc vojáků stáhnout, aniž by došlo k nějaké krvavé, dlouhotrvající bitvě,“ dodal.
Ústup vyvolal silnou kritiku
Ačkoliv je stažení z Chersonu pro ruské síly porážkou, nejedná se podle Jireše z pohledu okupačního vojska o úplnou katastrofu. „Síly, které měli rozmístěné v Chersonu a okolí, nebyly zničeny nebo zajaty. To znamená, že alespoň část z nich zachránili,“ uvedl Jireš. Zároveň však zdůraznil, že se jedná o „obrovskou politickou, symbolickou prohru.“
Ta má nyní velké následky i v ruském mediálním prostoru, kde se podle Jireše zvedla „vlna kritiky toho, jakým způsobem Putinova vláda a jeho vojenští velitelé válku vedou.“ „Je to asi největší, nejotevřenější vnitřní kritika Putina samotného, která se od začátku té války objevila. V tom právě vidíme to, jak velký symbolický a politický otřes pro Rusy a zejména pro ty Rusy, kteří válku podporují, stažení z Chersonu znamenalo,“ prohlásil Jireš.
viz toto: Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj dnes přijel do Chersonu na jihu země, odkud se před několika dny stáhla ruská vojska. Rusové i před odchodem kradli, co mohli, popisují média. A to jak osobní auta, pračky, mikrovlnky, nábytek či dámské oblečení...
prostě kradou, co nemají doma... západní zboží..