Senát vs. Zeman: Návrh na sesazení neprojde, říká ústavní právník. A varuje před devalvací zákona

„Tvrzení zahraničního výboru jsou závažná. Ale byly by to spíš důvody k řízení o hrubém porušení ústavního pořádku, případně o velezradě,“ vysvětluje Kudrna, proč v uplatnění článku 66 nemá důvěru. „Většina té zprávy směřuje k výkonu pravomocí. Kromě toho, že je dezorientovaný, nevidím náznak toho, že by nebyl schopen vykonávat svoji funkci. Je to krajní zákon a neměl by se využívat proto, že se mi nelíbí, jak prezident jedná,“ dodává.

Politika Zeman není schopný funkce prezidenta, tvrdí senátní výbor a chce ho sesadit. Ovčáček hrozí paragrafy

Senátoři by podle ústavního právníka měli být s uplatňováním jednotlivých zákonů na sesazení prezidenta opatrní: „Pokud neuspějete, je to pro politika prohra a znamená to devalvaci jeho postavení a celé procedury. Protože někdy v budoucnu, kdyby to přeci jenom bylo na místě, může si spousta lidí říct, že je to další mocenská hra.“

Po Zemanových výrocích směrem k vrbětické kauze zvažovala skupina senátorů podání ústavní žaloby. Taková snaha už tady byla předloni a neprošla přes Poslaneckou sněmovnu: „To je řízení dosti náročné, protože se v obou komorách vyžaduje ústavní většina. V případě článku 66 se nevyžaduje, ale je to proto, že tvůrce předpokládal, že bude využit pouze v případech zcela zřejmých.“ Jako příklad Kudrna uvádí závažné zdravotní potíže, nebo dokonce zajetí prezidenta. A jak několikrát zdůrazňuje, ty v analýze skupiny senátorů nevidí.