Vévoda ze Sussexu požádal o soudní přezkum rozhodnutí vlády, které pro něj znamenalo to, že si na území Anglie nesmí najmout policejní ochranu. Coby neaktivní člen královské rodiny na to společně se svou manželkou Meghan Markleovou (41) již neměl právo, přestože byli ochotni za ni zaplatit nemalou částku. Mohou tak nadále využívat pouze služeb soukromé ochranky - jenže ta nemá v zahraničí dostatečné pravomoci a nemůže, a to zcela logicky, ani získat přístup k britským tajným informacím.
Agentura Reuters informovala o tom, že rozhodnutí zbavit Harryho policejní ochrany financované z veřejných prostředků přijal Výkonný výbor pro ochranu královské rodiny a veřejných činitelů, známý pod zkratkou RAVEC, který schvaluje přidělení ochranky nejenom členům královské rodiny, ale také dalším významným osobám - jako je například premiér. A celá věc zamířila k soudu, kde se princ, jenž se vzdal svých královských povinností a od roku 2020 žije v USA, dožadoval spravedlnosti.
Vrchní soud v Londýně, který loni Harrymu povolil toto rozhodnutí právně napadnout, ovšem v úterý rozhodl v jeho neprospěch. Princ se už nemůže nadále domáhat soudního přezkumu. Soudce Martin Chamberlain ve svém písemném rozhodnutí zdůraznil, že výše zmiňovaný RAVEC argumentačně nepochybil, když rozhodl, že povolit platbu za policejní ochranu je v rozporu s veřejným zájmem. A nebyla to jediná hořká pilulka, kterou musel rusovlasý syn krále Karla III. (74) ke své velké nelibosti spolknout.
Harrymu totiž ještě předtím britské Ministerstvo vnitra oznámilo, že policisté nejsou a nebudou využíváni jako ochranka celebrit. Prý by se tím vytvořil nepřijatelný precedent. „Od policistů se očekává, že se vystaví nebezpečí, aby ochránili osoby ve veřejném zájmu. Je to něco jiného než běžná policejní služba a může být poskytována pouze tehdy, když to vyžaduje veřejný zájem. Je v rozporu s těmito zásadami, aby si mohla soukromá osoba za tuto bezpečnost zaplatit,“ uvedl advokát Robert Palmer.
