Michal T. obžalovaný z přípravy vraždy se na svobodu dostal po třinácti měsících. „Soud dospěl k závěru, že ačkoli nadále trvá vazební důvod – obava z útěku –, účelu vazby lze v jeho případě uspokojivě dosáhnout v intencích institutů vazbu nahrazujících, mimo jiné přijetím záruky důvěryhodné osoby, uložením dohledu probačního úředníka a zavedením elektronické kontroly pohybu obviněného prostřednictvím monitorovacího systému,“ uvedla pro server zástupkyně tiskové mluvčí pražského městského soudu Kateřina Eliášová.
Mluvčí městského státního zastupitelství uvedl, že státní zástupce s propuštěním nesouhlasil, jeho stížnosti ale nevyhověl Vrchní soud.
Sedmapadesátiletá asistentka z NKÚ si Michala T. podle obžaloby najala, protože chtěla nechat kvůli majetkovým sporům odstranit svého bývalého muže. V roce 2023 mu za to údajně nabídla 1,5 milionu korun. Ten nabídku přijal a jako vykonavatele činu oslovil svého známého Jana B., který mu dlužil peníze. Muži vraždu podle státní zástupkyně naplánovali, pořídili si samopal a žena jim vyplatila zálohu 300 000 Kč. Jan B. ale následně všechno ohlásil policii. Jméno obžalované ženy nelze uvést kvůli pravidlům o ochraně obětí.
Na začátku srpna u soudu muž tvrdil, že celý plán ale pocházel z hlavy obžalované ženy: „Paní obžalovaná to celé vymyslela, stanovila částku i zálohy, předala nám veškeré možné informace o svém manželovi, aby se ho zbavila,“ prohlásil u pražského městského soudu Michal T. Podle něj se ho žena opakovaně vyptávala, jak to s usmrcením vypadá. „Nátlak vyvíjela ona, ne já,“ podotkl. Ženina obhajoba je podle něj absolutní nesmysl. „Je mi opravdu velmi líto, že jsem se na tomto činu podílel. Proto jsem policii poskytl veškerou součinnost,“ řekl.
Pracovnice NKÚ obžalobu u soudu odmítla. S makléřem podle její výpovědi jen řešila prodej bytu a s vraždou exmanžela přišel údajně kvůli jejich dalšímu majetku. Za přípravu majetkově motivované vraždy hrozí oběma 15 až 20 let vězení.
