Ukrajinka při evakuaci z domova dostala infarkt. Teď žaluje Rusko o tři miliardy
Ukrajinka, která dostala infarkt, když se pokoušela kvůli ruským útokům odjet do bezpečnější části Ukrajiny, žaluje Rusko a žádá od něj kompenzaci ve výši 137 milionů eur (asi 3,2 miliardy korun). Žena tvrdí, že zdravotní problémy u ní vyvolal stres, který měla kvůli ruskému vpádu na Ukrajinu. Doufá, že až soud rozhodne v její prospěch, vznikne tím precedent pro ostatní Ukrajince, které poškodila ruská agrese na Ukrajině. Napsal o tom web Rádia Svobodná Evropa.
Kadeřnice Anna Kučerynová před ruskou invazí na Ukrajinu pracovala ve velkém salonu krásy v centru Dnipra na jihovýchodě Ukrajiny. Nyní působí také jako kadeřnice, ale už v litevském Vilniusu. Odjet z vlasti sužované válkou se jí ale nepodařilo na první pokus. Když se poprvé pokusila nastoupit se svojí dcerou do vlaku z Dnipra do Lvova na západní Ukrajině, dostala infarkt a kolemjdoucí jí zavolali záchranku. Čtyři dny strávila na ARO. Na kardiologii, kde ležela, nebylo dost míst, protože tam přiváželi raněné, a tak ji museli přesunout na jiné oddělení, které ani svým zaměřením neodpovídalo jejím problémům.
Anna se nakonec rozhodla Rusko zažalovat. V žalobě uvádí, že po infarktu má chronické problémy, musí brát pravidelně léky a nemůže se věnovat sportu. Její manžel a právník Ihnat Kučeryn uvedl, že její hlavní motivací je vytvořit precedent, aby se na soud mohli obrátit i další jednotliví Ukrajinci. „A až každý občan svoji situaci stvrdí rozhodnutím soudu, není důležité kde, v jaké zemi, tak si myslím, že to může posloužit jako podklad pro rozsudek během soudu s ruskými válečnými zločinci,“ sdělil Kučeryn.
Okresní soud v Přímořském kraji na ruském Dálném východě prodloužil do 3. listopadu vazbu francouzskému cyklistovi Sofianovi Sehilimu, který se pokusil překonat světový rekord v nejrychlejším přejetí Evropy a Asie. Čtyřiačtyřicetiletého vytrvalostního cyklistu zatkli podle médií začátkem září na rusko-čínské hranici a ruské úřady ho obvinily z nelegálního překročení hranice. Hrozí mu až dva roky vězení.
Sehili podle AFP mířil z portugalského Lisabonu do Vladivostoku na ruském Dálném východě. Pro vstup do Ruska měl elektronické vízum, ale údajně se pokusil překročit hranici na přechodu určeném pouze pro ruské a čínské občany a poté na jiném místě, kde je přecházení hranic pěšími zakázáno, citovala AFP už dříve ruského činitele.
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání Jakuba Netíka, a potvrdil tak podmíněný trest za schvalování zločinu proti míru. Netík na facebooku opakovaně obhajoval ruskou invazi na Ukrajinu. V dovolání uváděl, že šlo o politické projevy, a poukazoval na princip názorové plurality, která je základním kamenem demokracie. NS však zdůraznil, že Rusko se bez pochybností dopustilo zločinu proti míru a Netík jej schvaloval, za což poprávu dostal trest. Rozhodnutí je zpřístupněné v databázi soudu.
„Obviněný není volán k trestní odpovědnosti za prosté šíření dezinformací v rámci veřejné diskuse, nýbrž za opakované veřejné schvalování ruské agrese jako nástroje spravedlnosti s jasnými prvky vyvolávajícími nenávist vůči části Ukrajinců,“ stojí v rozhodnutí NS.
Soud v Litoměřicích uložil Netíkovi 15 měsíců s podmínečným odkladem na tři roky, Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudek potvrdil. Poté si Netík vyslechl souhrnný trest 27 měsíců odkladem na čtyři roky za vyhrožování ministru vnitra Vítu Rakušanovi (STAN), dalším politikům a bývalému radnímu České televize Zdeňku Šarapatkovi.
Návrh použít zmrazená ruská aktiva v Evropě k poskytnutí úvěru Ukrajině neznamená jejich zabavení, uvedla dnes předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová. Ukrajina by podle ní úvěr splatila, jakmile by jí Rusko nahradilo škody způsobené současnou ozbrojenou agresí.
Návrh poskytnout Ukrajině s pomocí zmrazených aktiv ruské centrální banky uložených v Evropě bezúročný úvěr až 140 miliard eur podpořil před pár dny i německý kancléř Friedrich Merz. Šéfka komise se nyní bude snažit pro návrh získat podporu ostatní prezidentů a premiérů zemí unie, kteří se sejdou ve středu na neformálním summitu EU v Kodani.
