Soud: Bobošíková může bojovat o Hrad, Okamura a Dlouhý končí!
AKTUALIZUJEME: Do přímé prezidentské volby se nakonec zapojí devět kandidátů. Tím posledním zaregistrovaným by měla být Jana Bobošíková, která se odvolala k Nejvyššímu správnímu soudu. A ten nařídil, aby ji ministerstvo vnitra dopsalo na kandidátku! Tomio Okamura a Vladimír Dlouhý však definitivně končí.
Nejvyšší správní soud (NSS) nařídil ministerstvu vnitra, aby pro přímou volbu hlavy státu zaregistrovalo předsedkyni Suverenity Janu Bobošíkovou.
Naopak ekonom Vladimír Dlouhý a senátor Tomio Okamura u soudu neuspěli. Soud zamítl také stížnosti kandidátů, kteří se vůbec nesnažili shromáždit potřebných 50 tisíc podpisů. Zákon o tomto počtu podpisů prý není protiústavní.
Neuspěla ani Samková
Soud tak smetl ze stolu i stížnost advokátky Kláry Samkové. Ani ta neměl 50 tisíc podpisů. Ale zato se vytasila s řadou argumentů proti zákonné úpravě přímé volby prezidenta. Požadavek na 50 tisíc podpisů označila jako neústavní.
„Takovéto argumenty však nemohou být úspěšné. Již z podstaty věci nelze v zásadě zpochybnit ústavnost ústavy,“ uvedl v rozhodnutí volební senát.
Okamura a Dlouhý ze hry, Bobošíková pokračuje!
Senát s předsedou Vojtěchem Šimíčkem po celou dobu jednal za zavřenými dveřmi. Bobošíkové nakonec přiznal 50 810 podpisů.
Ministerstvo vnitra totiž podle soudu postupovalo při odečtu hlasů kandidátům neoprávněně. Vybralo si totiž mezi celkovým množství podpisů dva kontrolní vzorky, u nich určilo chybovost a tu pak sečetlo. Podle tohoto součtu pak odebralo hlasy z celkového počtu, který kandidáti předložili. Soud však tvrdí, že vnitro mělo oba údaje o chybovosti zprůměrovat. A odečítat tak méně podpisů.
"Zákonné řešení je takové, že se to má zprůměrovat, a teprve ten průměr se má promítnout do všech těch podpisů z hlediska posuzování jejich chybovosti," potvrdil Šimíček.
Okamura a Dlouhý však i po zprůměrování chybovosti zůstali pod padesátitisícovou hranicí a soud proto jejich odvolání nevyhověl. I kdyby vnitro postupovalo správně, Okamuru a Dlouhého by nemohlo zaregistrovat. U Okamury soudci poukázali i na to, že chybovost byla v jeho případě jednoznačně nejvyšší ze všech kandidátů.
naivko, jako by president mohl někoho u nás vyhazovat, akorát by za naše daně splatil své daně a nemusel se starat o to, že mu krachuje jedna firma za druhou a asi by na něj nemohl exekutor
Jak může "elita" soudců hlasovat podle stejného zákona (podle Tebe jistě perfektního a jednoznačného) o něčem v poměru 4:3 ??? Tvorba zákonů a logika myšlení právníků i soudců - to je tragédie.