14°C
Znalec, který mohl zvrátit výsledek v případu Petr Kramný: Zastrašují mě!
Znalci z případu Petra Kramného Radek Matlach a Igor Farkaš byli obviněni z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Matlach se proti věci okamžitě ohradil a tvrdí, že mu policie upřela práva, když ho nepodrobila výslechu. Celé vyšetřování zpochybnil.
Dvojice znalců vypovídala v případu Petra Kramného v prospěch obhajoby. Nyní patrně stanou před soudem sami jako obžalovaní. Policie Radka Matlacha a Igora Farkaše obvinila z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, za což jim hrozí až tři roky ve vězení.
„Nikdo se mne na nic neptal. Jinými slovy, neproběhlo řádné vyšetřování! Mám právo stejně jako každý jiný občan vyjádřit se k obvinění před zahájením trestního stíhání. Toto právo mi bylo bezprecedentně upřeno!“ sdělil serveru Deník.cz Matlach.
„Tento postup tedy jednoznačně vede k tomu, že bez řádného vyšetřování jsou obviněni občané bez možnosti vyjádřit se k podezření. Jestli toto není jednoznačný důkaz policejního státu, tak už nic,“ tvrdí znalec.
Za svými závěry z posudku si Matlach stojí. „Nemám, co bych na závěrech měnil,“ prohlásil Matlach. Uvedl, že své stíhání bere jako snahu zastrašit další znalce, kteří by do případu Kramný chtěli vnést jasno.
Matlach měl mimo jiné problémy i kvůli posudku v případu zdravotní sestry z rumburské nemocnice, která byla obžalována z vraždy šesti pacientů za pomocí draslíku. Tentokrát svědčil pro obžalobu. Jeho posudek ale další znalci vyvrátili a Marešová byla osvobozena. Závěry o podání draslíku označili znalci za diletantskou interpretaci a způsob provedení pitvy nazvali nezájmem nebo lajdáctvím. Letos v únoru kvůli posudku v této kauze soud Matlacha vyškrtnul ze seznamu znalců.
Radek Matlach v případu Kramný napadl i posudky revizních znalců.
Video
Případ Kramný: Legerský vyloučil manipulaci se vzorky tkání Moniky a Klárky.
Video se připravuje ...
Témata:
Související
Slavomanka Slámová, nesolidní osoba a tady je vidět jak se do kauzy Kramný vnutila kvůli slávě, nikoliv kvůli spravedlnosti. „Právní cestou se s tím nedá nic dělat, je tu ale ještě druhá věc, a to, že v advokacii je jistá ideová a duchovní elita, což jsou slušní a uměření lidé, kteří mají rádi spravedlnost a takového člověka jako je Klára mohou ze svých řad exkomunikovat a přistupovat k němu s despektem.“