14°C
Kramného obhájkyně: Vraždila Monika?! Třetí osoba to být nemohla
Někdo je mohl zavraždit, když jsem byl v koupelně! I tím argumentoval Petr Kramný během jednoho ze soudních jednání. Jeho obhájkyně Jana Rejžková však po vynesení rozsudku smetla tuto verzi ze stolu. Kdo tedy podle ní vraždil?
Na rozdíl od svého klienta dávala Rejžková své mínění o rozsudku a jeho odůvodnění jasně najevo už v soudní síni. Každou chvíli kroutila hlavou a několikrát se za ni dokonce chytala.
Po ukončení jednání si pak vůbec nebrala servítky a soudkyni Gilovou srovnala s komunistickými prokurátory. „Předsedkyně senátu se plně ztotožnila s obžalobou, což jsou praktiky soudců před rokem 1989,“ řekla novinářům.
V rozhovoru pro televizi Prima však později šokovala, když naznačila, že podle ní je vrahem Monika. „Nesouhlasím s tou argumentací, nebyl předložen jediný důkaz, který by spojoval mého klienta s úmrtím manželky a dcery. Jediné, co je nezpochybnitelné, je, že byli spolu na jednom pokoji a že byl po celou dobu s nimi. Ano, nemohla to být třetí osoba! Ale byly tam dvě dospělé osoby, takže kdo z nich to tedy udělal?“ uvedla.
Poslechněte si, jak soudkyně Gilová vynesla rozsudek nad Petrem Kramným:
Video Soudkyně vynáší rozsudek nad Petrem Kramným
Video se připravuje ...
Druhou otázkou podle ní je, co se v Egyptě vlastně skutečně stalo. „Došlo k tomu, že u Moniky a Kláry nastala zástava srdce, a já se ptám: Co je tedy příčinou zástavy srdce? Tato zásadní otázka není jednoznačně vyřešena, jsou v ní závažné pochybnosti a soudkyně měla v pochybnostech rozhodnout ve prospěch mého klienta. Je to ostudné rozhodnutí,“ rozčilovala se obhájkyně.
CELÝ ONLINE PŘENOS Z VYNESENÍ ROZSUDKU NAD PETREM KRAMNÝM A JEHO ODŮVODNĚNÍ NAJDETE ZDE>>>
Témata:
Související
To snad ani nemůže ta kráva myslet vážně,že by vraždila Monika...
