Čtvrtek 28. března 2024
Svátek slaví Soňa, zítra je Velký pátek / Taťána
Oblačno, déšť 14°C

Exkluzivní rozhovor s obhájkyní Petra K.: Nepřijmeme ani rok vězení!

Autor: Jiří Krušina - 
6. ledna 2016
05:04

Už zítra zřejmě vynese předsedkyně senátu soudu v Ostravě Renata Gilová rozsudek nad Petrem K. (37). Bude to 893 dní po smrti jeho ženy Moniky (†36) a dcery Kláry (†8) v Egyptě. Z jejich vraždy je obžalován právě Petr K. Blesku poskytla exkluzivní rozhovor jeho obhájkyně Jana Rejžková.

Jaké jste měla svátky před závěrem soudu s Petrem K.?

„Snažila jsem se nepracovat. Ale většinou se mě přátelé i blízcí ptali na nejvíce medializovanou kauzu od procesu s Miladou Horákovou.“

Proč si to o tom procesu myslíte?

„Metanol zabil přes 40 lidí a o vinících a jejich rodinách nevíme vůbec nic. Vražd se v Česku stanou ročně desítky. Lidé neznají jména obětí ani příbuzné vrahů. Myslím si, že podobnou medializaci měl jen případ Jiřího Kajínka, a to až po jeho útěku z Mírova. Přesto se fotky z jeho soukromí a informace o příbuzných moc nedostávaly na veřejnost. V případě Petra K. je tomu naopak. Proto mluvím o nejvíce medializovaném případu.“

Byla jste k médiím poměrně skoupá. Důvod?

„O vině a nevině má rozhodovat nezávislý senát, ne veřejnost. Médiím jsem v případu tohoto klienta říkala a budu říkat jen to, co považuji za důležité. K prováděným důkazům se vyjadřuji vždy poté, co byly před soudem provedeny. Po celou dobu procesu s mým klientem jsem vnímala, jak se jednotlivá média, spíše jednotliví novináři, ke kauze vyjadřují, zda jsou jejich výstupy objektivní. I toto hledisko rozhodovalo v komunikaci s médii. Případ Petra K. ukazuje, jak snadné je manipulovat s veřejným míněním. Zejména diskuze pod články, kdy mnohé příspěvky jsou nenávistné, nám ukázaly, že v případu lid versus Petr K. soudce LYNCH už verdikt vynesl.“

Nelitovala jste někdy, že obhajujete Petra K.?

„Ne. Případ je to časově náročný, ale obhajoby klienta nelituji. S odstupem času mohu říct, že mé rozhodnutí převzít obhajobu Petra K. bylo správné.“

Myslíte si, že Petr K. vraždil?

„Tato otázka je mi nejčastěji podávaná. Jsem přesvědčena o klientově nevině. Řada věcí se celou dobu vzájemně vyvrací a rozporuje. Neexistuje jediný přímý důkaz, že je klient vrah. Dokonce neexistují ani nepřímé důkazy, jsou jen domněnky. Jediné, co je nepochybné, že můj klient byl se svou rodinou na dovolené v Egyptě. Spíše je to mediální nálepka. Řekněme, že přání se stalo otcem myšlenky.“

Vždyť i revizní posudek mluví o smrti elektrickým proudem.

„Čistě teoreticky, i kdyby k smrti klientovy manželky a dcery došlo zásahem proudu, stále chybí motiv, a hlavně důkaz, že čin spáchal právě klient. Nelze vycházet z domněnek. Nelze vycházet jen z toho, že byl s oběma po celou dobu. Pokud by se dopustil násilí na svých blízkých, přišel by s jinou historkou a netvrdil by zarputile, že byli všichni tři spolu. Stále se ptám, proč byl závěr egyptského patologa zcela jiný. A nechápu, že takto důležitý svědek nebyl, byť jsem o to opakovaně žádala, vyslechnut. Určitě by přinesl více důkazů než sousedi či kolegové z fabriky, kde klient pracoval, či z výpovědí rádoby kamarádek paní Moniky.“

Proti vám sedí státní zástupce Vít Legerský. Jaký máte vztah?

„Nejde mluvit o vztahu. Oba jsme profesionálové. Stojíme na opačných stranách barikády. Z lidského hlediska proti němu vůbec nic nemám. Jako člověk je mi sympatický. Zcela chápu, že dělá svou práci a pracoval s důkazy, jak mu byly předloženy. Věřím, že i z jeho strany je respekt k mé práci. Většinou jsem k práci státních zástupců kritická, ale u Víta Legerského jsem nezaznamenala žádnou snahu o nějaký úskok.“

Petrovi K. navrhl státní zástupce 30 let. Kdyby ho senát poslal do vězení na 20 let, zvážili byste přijetí trestu?

„Nevinný člověk do vězení nepatří. To je názor, za kterým si stojím celý život. Takže bychom v nadsázce nepřijali ani rok vězení.“

Troufnete si říct, zda pošle soud Petra K. do vězení?

„Kdo proces sledoval, může tušit, jaký vynese senát verdikt. Přesto mohu říci jen to, že jsme připraveni na všechny varianty.“

tweety107 ( 7. ledna 2016 15:09 )

Paní obhájkyně si stěžuje na medializaci případu, ale byl to sám pan Kramný, kdo media povolal a vyjadřoval se na všechny strany a ještě si za to nechal slušně zaplatit. Nevím, na co si tedy stěžuje.

truchliicii.petr.k. ( 7. ledna 2016 09:43 )

 dostane minimalne 2.5 roku

japos22 ( 6. ledna 2016 22:27 )

Jen aby se z nervozity nenageloval příliš, mohl by vypadat jako slizoun

jojone ( 6. ledna 2016 21:19 )

russo, prozradím ti novinku...zemřelo tam i dítě

russoo ( 6. ledna 2016 20:12 )

Já nevím co řešíš... jedna šlápota co je schopná přeblafnout v autě i souseda skápla. To se také tak zastáváš šlapek z E 55 a bojuješ za ně?

Zobrazit celou diskusi