Slovensko sa nesúdí, ale… Ústav paměti národa: Babiš, spolupracovník StB? Prokázané!

Uzavřením smíru, který posvětil Městský soud Bratislava IV už 11. října, se rezort ministra Matúše Šutaje Eštoka (37, Hlas-SD) pochlubil teprve v pondělí. „Na základě tohoto soudního smíru ministerstvo vnitra uznalo, že žalobce Andrej Babiš byl neoprávněně evidovaný jako agent StB pod krycím jménem Bureš v registračních protokolech pod číslem 25085 a že vědomě s StB nespolupracoval,“ stojí v tiskové zprávě. Důvod? Podle rezortu dvě právní analýzy potvrdily, že spor s Babišem nelze vyhrát a vyplacení náhrad by mohlo jít „do stovek tisíc eur“.

Jeho synové hájí Babiše. Musel být ve styku s StB, Čapí hnízdo je konstrukt, říká Bartončík

Stojí si za svým

Zatímco šéf ANO oznámení uvítal, jeho političtí odpůrci v čele s premiérem Fialou mluví o politické dohodě, „kterou uzavřel se spřátelenými politiky na Slovensku“. Jako opařený z rozhodnutí slovenského úřadu je také ÚPN. „Je to směšné. Protože jde pouze o politické gesto,“ řekl Deníku N exšéf této instituce Ondrej Krajňák. „Je za tím skutečná práce, výzkum historiků, který to dokazuje na více dokumentech. Nejde o nějaký náš výmysl, že byl tajným spolupracovníkem. My to máme za prokázané,“ řekl včera Blesku mluvčí ústavu Michal Miklovič.

Michal Miklovič, mluvčí slovenského Ústavu paměti národa | Profimedia

Záznamy nezmizí

Věc je čerstvá a ústav se teď podle něj snaží s právníky poradit o dalším postupu. Napadnout uzavřenou dohodu ale prý instituce, která nebyla stranou současného sporu, nemůže. „Neviděli jsme ta první stanoviska, o která se ministerstvo vnitra opírá. Můžeme vycházet jen z toho, co dal rezort ven. A z toho pro Ústav paměti národa žádný závazek nevyplývá. Ani si to neumíme představit, že když se dvě strany dohodly, že by tam měla být nějaká povinnost pro třetí stranu,“ dodal Miklovič. Archiválie mající dokazovat Babišovu spolupráci dál zůstanou na webu. „Neexistuje možnost, že by nám někdo přikázal něco zničit nebo vymazat,“ uzavřel.

Smír chtěl Babiš

„Jsem rád, že je to definitivní, dvanáct let mě to zásadně poškozovalo, zneužívali to mí političtí soupeři a uráželi mě. Omluvu neočekávám, na to nebudou mít odvahu,“ komentoval v pondělí Babiš zprávu o smíru. Ministr Šutaj Eštok včera uvedl, že uzavřít dohodu navrhl přímo šéf ANO. Expremiér pro ČTK upřesnil, že dohodu navrhli jeho právníci. Ministr Šutaj Eštok odmítl, že by šlo o vyjádření vděku Babišovi za to, že před letošními prezidentskými volbami na Slovensku podpořil šéfa vládní strany Hlas-sociální demokracie Petera Pellegriniho (49). Toho po zvolení hlavou státu v čele Hlasu-SD vystřídal právě Šutaj Eštok. S Pellegrinim i Šutajem Eštokem se Babiš viděl koncem září na oslavě osmdesátin exprezidenta Miloše Zemana v Hluboké nad Vltavou.

„Estébák jsem nebyl.“ Babišova kauza znovu míří před soudy, badatel tvrdí: „Byl to Bureš“

Pravomocný konec. Na Slovensku

Co vlastně smír znamená? A mohou Babiše jeho odpůrci dál označovat za estébáka? Podle experta na slovenské právo Borise Stancla z advokátní kanceláře Petráš Rezek usnesením o smíru, zda byl Babiš oprávněně či neoprávněně veden v seznamech StB, spor na Slovensku definitivně končí. „Účastníci sporu se mohou dohodnout na ukončení soudního sporu smírem. Soud dohodu schválí, pokud neodporuje všeobecně závazným právním předpisům. Usnesení o smíru zjednodušeně řečeno nahrazuje rozhodnutí soudu, takže soudní spor o to, zda byl Ing. Babiš Slovenskou republikou (ne)oprávněně veden v seznamech StB, pravomocně končí. Spor je závazně ukončen mezi jeho účastníky - Slovenskou republikou a Ing. Babišem," napsal Stancl Blesku. „Na druhou stranu, jedná se primárně o dohodu sporových stran, ne o výrok soudu. Soud při schvalování této dohody nevychází z předložených důkazů - nezkoumá, na čí straně je pravda,“ dodal expert. 

Karta agenta Bureše | Ústav paměti národa SR

Posílený Babiš

Boris Stancl se ale zamýšlí také nad možností, že by se do sporu o Babišovu evidenci v seznamech StB pustili jiní účastníci. „Na jednu stranu je zde dohoda se Slovenskou republikou, která v podstatě uznala neoprávněnost takového označení. Na stranu druhou Ústav pamäti národa nadále deklaruje existenci podkladů, které soud (Mestský súd Bratislava IV) v důsledku uzavření smíru nakonec nehodnotil. Bude na jednajících soudech, aby rozhodli, zda přihlédnou jen ke smíru anebo budou hodnotit i jiné důkazy. Uzavření smíru však rozhodně posiluje pozici Ing. Babiše v případných dalších soudních sporech,“ dodává právník.

Zrušit? Jen teoreticky

Možnost napadnout schválený smír pak mají podle Stancla jen účastníci soudního řízení, ale to spíše jen v teoretické rovině. „Kdokoliv uzavře jakoukoliv dohodu, následně se jen obtížně může dovolávat její neplatnosti, zejména pokud tuto dohodu uzavřel dobrovolně a posvětil ji soud. Celkově by se jednalo o neobvyklou situaci. Řádné opravné prostředky jsou vyloučeny. Z mimořádných opravných prostředků je možné schválený smír napadnout žalobou o obnovu řízení, a to nejpozději do tří let od právní moci schválení smíru,“ vysvětluje. K tomu by ale dle něj musely existovat závažné, zákonem definované, důvody, např. objevení nových zásadních důkazů.