Předstíral Redl psychické problémy? Bradáčová o znaleckých posudcích i svéprávnosti lobbisty

Omezení svéprávnosti u Redla způsobilo, že podnikatel nebyl souzen v případu úvěru poskytnutého firmě Technology Leasing, přes který měl lobbista podle policie tunelovat s podnikatelem Radovanem Krejčířem Českou spořitelnu. Podílet se měl i na půlmiliardovém daňovém úniku firmy M5.

Lékaři tehdy uvedli, že je tak nemocný, že není schopen vnímat trestní řízení. Někteří policisté to považovali za účelovou výmluvu z trestního stíhání. Krajský soud v Plzni před několika dny omezení svéprávnosti u Redla zrušil.

Svoboda obviněného Redla z kauzy Dozimetr stála majlant: Propuštění z vazby ho vyšlo na deset milionů

Bradáčová podotkla, že duševní poruchu v minulosti u podnikatele potvrdily dva znalecké posudky a oba dospěly ke stejným závěrům, což podle ní není běžné. „My jsme už v minulosti byli svědky toho, že se některým osobám se podařilo umě předstírat duševní poruchy,“ uvedla s tím, že ale nejsou důkazy k tomu, že by se i Redlovi podařilo být úspěšným v předstírání.

Upozornila, že ne každý člověk, který je omezen na svéprávnosti, nemůže být pachatelem trestného činu. U Redla znalci nedošli k názoru, že je nepříčetný.

Podle předsedy Vrchního soudu v Praze Luboše Dörfla se rozhodování o svéprávnosti pravidelně ze zákona opakuje. „Samozřejmě je otázkou, kde hranice svéprávnosti leží,“ uvedl. „Systém je nastaven tak, že se mohou objevit nové skutečnosti,“ doplnil dále. Souhlasí nicméně, že české soudy mají znalců nedostatek a neputuje k nim adekvátní finanční ohodnocení.