Po svém uvedení do úřadu Arenberger řekl, že si dovede představit testování neschválené vakcíny Sputnik V. Primárně chce zajistit dostatek již schválených vakcín, ale nebrání se nějaké formě klinického zkoušení léku.
Milan Kubek (ČLK): „Debatu o vakcíně Sputnik je potřeba především odpolitizovat a měli bychom k ní přistupovat stejně jako ke všem ostatním vakcínám. Ani s přehnaným očekáváním, ale ani s předsudky. V každém případě pro nás je klíčovou autoritou Evropská léková agentura (EMA) a budeme se řídit jejím rozhodnutím. Je potřeba říct, že tady není primárně nedůvěra k ruské vědě, ale k samotnému výrobnímu procesu.“
Bohuslav Svoboda (ODS): „Pan ministr velmi dobře ví, co může a co ne. Pokud bychom ji začali používat, tak se jedná o klinickou studii, což mimo jiné znamená, že všichni, kteří by si ji nechali aplikovat, se upíší k tomu, že se účastní experimentu a jsou si vědomi rizika, které přijímají. Kromě toho by to musela schválit etická komise. Není to vůbec jednoduché a pan ministr Arenberger to moc dobře ví. Cokoliv jiného je nezákonné. A právě proto, že tohle všechno pan profesor ví, tak je dobře, že se nebude podléhat politickému tlaku, aby dělal experimenty na lidech.“
Vlastimil Válek (TOP 09): „Nic jako další fáze klinické studie neexistuje. Ministr se může rozhodnout, že této vakcíně udělí výjimku a povolí její používání. Takhle je česká legislativa nastavená. Co se týče Sputniku V, tak není pochyb o tom, že ta vakcína z medicínského hlediska je kvalitní. Zásadní problém je, že se nedá zjistit, jaké měli během studie v Rusku komplikace. Nám prostě chybí data a Rusové je za prvé nikomu nedají a za druhé taková data neexistují.“
Ty bláboly tady jsou naprosto zbytečné. Než by EU schválilo Sputnik, tak už ho nebudeme potřebovat. To za prvé a za druhé, to bychom měli pustit k vodě ty dodávky co máme u ní zaplacené, ale nedodávané?