7°C
Zeman předal Blesku tajný dopis o Alexii (11). Co ví Benešová o otci i matce dívky?
Zažil, jak těžký je rozvod rodičů a následné soudy. Prezident Miloš Zeman (75) v pořadu Blesk.cz S prezidentem v Lánech řekl, že byl v podobné situaci jako školačka Alexia (11). A Blesku exkluzivně předal dopis s novými informacemi, který mu poslala ministryně spravedlnosti. Marie Benešová (za ANO) v něm mimo jiné uvádí názor znalců na oba rodiče dívenky.
Dotazy na nešťastnou Alexii, o jejímž případu Blesk dlouhodobě informuje, patřily vůbec k nejčetnějším, které čtenáři prezidentovi zasílali. Holčička, která dosud žila u mámy, se kvůli válce rodičů o péči musela na šest měsíců z rozhodnutí soudu přestěhovat do krizového centra v Brně.
S rodiči se smí stýkat jen ve vymezeném čase, opustit musela také sourozence a kamarády. Doplatila tak na spory o její výchovu.
Zeman po rozvodu plnil přání maminky
„Byl jsem ve stejné situaci, když jsem byl malý kluk. Moje maminka, jinak nesmírně hodná žena, se rozvedla a otec žádal ne o svěření do péče, ale o návštěvy,“ svěřil se v neděli Zeman v pořadu S prezidentem v Lánech.
„A já vypovídal před nějakým soudem, a vypovídal jsem, jak si přála moje maminka. Že nechci a tak dále. A to jsem s ním neměl žádnou zkušenost, ani pozitivní, ani negativní,“ vysvětlil Zeman, aby dodal: „Od té doby nevěřím, že by dítě nebylo ovlivňováno rodičem, který vlastně způsobil rozvod“.
Přezkum od ministryně
Sám prý příliš možností, jak Alexii pomoci, nemá. „Kompetence prezidenta jsou udělit milost – ale tady není komu. Zastavit trestní stíhání – ale Alexia není trestně stíhána. Takže zbývá jen pozvat si příslušného ministra a požádat, aby si věc prostudoval a vyjádřil se k ní,“ vyjmenoval a dodal, že o stanovisko požádal ministryni spravedlnosti Marii Benešovou (71, za ANO).
Její vyjádření Blesku předal se žádostí, nechť je přetiskneme v plném znění. „Ať čtenáři znají i názor druhé strany,“ prohlásil. „Právní odbor (Hradu – pozn. red.) mě třeba upozornil, že maminka té Alexie má čtyři děti, každé z nich s jiným mužem. Je-li to pravda, nesvědčí to právě o stabilitě rodinných vztahů. Tečka,“ upozornil Zeman. Druhá strana, tedy matka Alexie, pak tvrdí, že ji manžel v roce 2012 fyzicky napadl před dětmi a údajně také znásilnil.
Kdo už se v případu Alexia také angažoval
Kromě prezidenta Zemana se kauzou zabýval i premiér Andrej Babiš (65, ANO). Ten, stejně jako Zeman, požádal o prošetření ministryni spravedlnosti. O případ se zajímala i ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (38, ČSSD), která upozornila na povinnost soudu zjišťovat názor dítěte na prvním místě.
Připomněla, že dítě může být slyšeno i bez přítomnosti dalších osob, pokud lze očekávat, že by jej jejich přítomnost mohla ovlivnit tak, že by nevyjádřilo svůj skutečný názor.
Babiš má z kauzy mráz v zádech, Monika je rozčílená
„Čau lidi, určitě jste četli v Blesku ten příšerný případ, jak vzali mámě jedenáctiletou holčičku a dali ji do ústavu, aby se v něm "naučila mít ráda tátu". Zní to šíleně, co?“ uvedl premiér na facebooku ve svém hlášení. „Kdo jste tu kauzu doteď nezaznamenali, tak jde o článek ,Poslední pusa a objetí: Zlomená Alexia (11) musela opustit rodinu a šla na převýchovu do krizového centra', odkaz hned vydávám,“ napsal v neděli Babiš.
„Upozornila mě na něj moje paní, která z toho byla hrozně rozčílená, tak jsem požádal ministryni spravedlnosti Marii Benešovou, aby ten případ prověřila. Bude mě o tom informovat v pondělí. Nemám o tom detailní informace. Každopádně mně i mé ženě to leží na srdci,“ napsal dále předseda vlády, aby dodal: „Mluvil o tom dokonce i pan prezident, všechny nás to šokuje. Celkem mi jde mráz po zádech, že je něco takového u nás v České republice možné.“
Jak rozhodl soud
O umístění Alexie do krizového centra pravomocně rozhodl Krajský soud v Brně. Soudce uznal žalobu otce, který tvrdil, že matka dceru na schůzky s ním řádně nepřipravila. Za každou neuskutečněnou schůzku dostávala máma Alexie pokutu pět tisíc korun.
Soud školačku ani nevyslechl. „Její verbálně sdělovaná stanoviska jsou odvolacímu soudu dlouhodobě známa, ale není možné k nim přihlížet vzhledem k působení matky na nezletilou,“ stojí v odůvodnění rozsudku.
Video Prezident Zeman o Válkové, kauze Alexie, polibku dcery i tanci s Babišovou
Video se připravuje ...
Jak šel čas
- 2008 – Alexia se na podzim narodila.
- 2009 – Rodiče dívky Ajka a J. se vzali.
- 2012 – Podle tvrzení Ajky ji manžel před dětmi opakovaně znásilňoval. Případem se zabýval soud a otec seděl kvůli tomuto napadení půl roku ve vazbě v Česku. Z ní byl propuštěn a na Slovensku mu bylo přerušeno stíhání. Pak manželku obvinil z křivého obvinění. I ona byla zproštěna.
- 2013 – Manželství bylo rozvedeno. Dívka zůstala u mámy, otec ji mohl pravidelně navštěvovat.
- 2014 – Otec žádal o testy DNA, aby se zjistilo, jestli je Alexia skutečně jeho dcera.
- listopad 2019 – Krajský soud v Brně rozhodl, že od července 2020 se stane opatrovníkem dívky otec a na návštěvy bude mít právo matka.
- prosinec 2019 – Od listopadového vynesení rozsudku až do konce roku 2019 měl otec třikrát možnost za Alexií přijet. Podle matky dívky nepřijel ani jednou, a přitom se prý neomluvil.
- leden 2020 – Alexia nastupuje do krizového centra. Po půlročním pobytu se jejím opatrovníkem má stát její otec J. ze slovenského Prešova.
Přečtěte si celé znění dopisu od ministryně Benešové
Vážený pane prezidente,
na základě Vašeho podnětu z poloviny prosince loňského roku, jakož i pozdějšího podnětu pana předsedy vlády, jsem osobně přezkoumala rozsudek Krajského soudu v Brně coby soudu odvolacího ze dne 19. 11. 2019, sp. zn. XXXX, jímž bylo ve věci sporu rodičů o výchovu nezletilé Alexie XXX narozené XXXX rozhodnuto tak, že nezletilá byla do 30. 6. 2020 svěřena do péče Krizového centra pro děti a dospívající v XXXX, kde jsou s ní oba rodiče oprávněni se ve vymezených časech stýkat, a následně od 1. 7. 2020 svěřena do výchovy otce J. XXXX, bytem v Prešově, Slovenská republika. Rozsudek byl široce prezentován v deníku Blesk.
Po podrobném studiu celé věci a zejména soudního rozhodnutí konstatuji, že odvolací soud pečlivě vyhodnotil rozsáhlé důkazy tohoto náročného a ojedinělého případu a dospěl k odůvodněnému závěru, že změna výchovy je řešením, které je v nejlepším zájmu nezletilé.
V této souvislosti z rozsudku vyplývá, že matka nezletilé Ajka XXXX přes opakované poučování ze strany soudů dlouhodobě, permanentně a trvale bránila, i nyní brání, ve styku dcery s otcem, nerespektuje dosud soudem nařízená předběžná opatření a v dítěti vyvolává psychické napětí, které nezletilá nezvládá. Příčinou tohoto jednání je mimo jiné silně problematický vztah mezi rodiči, kteří nedokázali vyřešit své vztahy z minulosti.
V rámci řízení se oba rodiče podrobili důkladnému znaleckému zkoumání. Otec byl hodnocen jako plně důvěryhodný, klidný, emočně stabilní, neagresivní a nekonfliktní člověk. Matka byla naopak vyhodnocena znalci jako nadprůměrně inteligentní, avšak afektivně labilní, se zvýšenou potřebou obdivu, zvýšeně senzitivní, infantilní, psychosociálně nezralá a bulimička, a s ohledem na tyto okolnosti jako méně výchovně kompetentní.
Pokud jde konečně o dočasné svěření do péče krizového centra, smyslem tohoto opatření je zaručit adaptaci nezletilé na nové prostředí. Příslušné zařízení, které má s obdobnými případy letité zkušenosti, již nezletilá včetně jeho pracovníků dobře poznala; bez problémů v něm již tolikrát proběhl asistovaný styk otce s nezletilou.
S ohledem na výše uvedené konstatuji, že Krajský soud v Brně podle mého názoru v předmětném rozhodnutí nepochybil, ale naopak správně posoudil věc s přihlédnutím ke všem jejím relevantním okolnostem.
Pozastavuji se však nad počáteční prezentací celé záležitosti deníkem Blesk, která byla zcela jednostranná a tendenční a vycházela podle všeho pouze z líčení babičky, případně matky nezletilé. Některé uváděné okolnosti pak byly vysloveně nepravdivé. Takovýto přístup považuji za nanejvýš nevhodný, a to tím spíše, že je s to dále poškozovat zájmy a psychický stav nezletilé, která je již tak vystavena extrémní situaci, za jejíž vznik nenese žádnou odpovědnost.
Závěrem si dovoluji konstatovat, že z titulu své funkce nejsem s ohledem na nezávislost soudního rozhodování oprávněná jakkoliv zasahovat do předmětného soudního řízení; s ohledem na výše uvedené bych pak pro takový postup neviděla důvod ani v případě, že bych takovým oprávněním disponovala.
Ke změně právního stavu může aktuálně dojít pouze v důsledku aktivity rodičů. V ideálním případě by takovou aktivitou bylo navázání racionální komunikace mezi nimi, vedené snahou sledovat nejlepší zájem jejich společného dítěte i přes hluboké osobní neshody, které mezi nimi panují, a nalézt dohodu o jeho výchově a výživě. S ohledem na okolnosti případu, a zejména pak na dlouhodobý přístup a postoje matky, se nicméně obávám, že k takovému šťastnému obratu nedojde.
Dodávám proto pro všechny případy, že se matka coby účastnice řízení, jejímuž návrhu nebylo vyhověno, může obrátit na Ústavní soud s ústavní stížností proti rozsudku Krajského soudu v Brně a může požádat o odklad vykonatelnosti tohoto rozhodnutí.
Prohlášení redakce deníku Blesku
„Ministryně Benešová v dopise adresovaném prezidentovi vytýká Blesku, že o kauze informuje jednostranně, pouze z líčení babičky a matky Alexie. Blesk však případ popisoval v první řadě z hlediska nevinného dítěte, které je obětí konfliktu rodičů. Navíc jsme se snažili opakovaně kontaktovat otce Alexie, aby předestřel svou verzi příběhu. K případu jsme také otiskli stanoviska řady odborníků na tuto problematiku, například ze Sdružení na ochranu ohrožených dětí či z Fondu ohrožených dětí, ale také ze Soudcovské unie. Dále jsme o stanovisko žádali i úřad ombudsmanky, která se k věci odmítla vyjádřit kvůli tomu, že jde o dítě. Kauzu ale prý sleduje.“
Témata:
Související
