Imunita je podle Babiše nesmysl, teď se mu ale hodí: Proč se brání vydání?
Takový frajer, který by při podezření z trestného činu dobrovolně složil mandát, se ve Sněmovně ještě nenašel. Čeští poslanci se buď pochlapí a se svým vydáním policii souhlasí, nebo se „zašprajcují“. Tak jako šéf ANO Andrej Babiš (62), o němž budou poslanci rozhodovat ve středu.
Babiš podezření z dotačního podvodu v kauze Čapího hnízda dlouhodobě odmítá, jde prý o politický boj, mandát nesloží. Přitom ještě v dubnu měl na ochranu členů parlamentu jiný názor. „Imunita poslanců je podle mě zcela zbytečná a přežitá. Kromě imunity vůči výrokům proneseným ve Sněmovně by se na nic jiného neměla vztahovat. Poslanci nejsou žádní nadlidi,“ napsal tehdy šéf ANO na svůj Facebook.
„Je to překvapující, když podle ANO by se neměli bránit vydání. Pokud věří v nezávislost české justice, je to přesně ta cesta, kterou by se měli vydat. Zejména když ministr spravedlnosti je z ANO,“ říká k tomu politolog Tomáš Lebeda. Jenže když už i ministr Robert Pelikán nařkne policii z ovlivňování voleb, nemůže ani jeho stranický šéf dělat nic jiného než se cukat. Navíc někteří poslanci avizují, že budou hlasovat proti vydání Babiše. Půjde spíše jen o zoufalý pokus, poslanců ANO není tolik, aby Sněmovnu přehlasovali a Babiše s Jaroslavem Faltýnkem (55) ochránili.
„Uvědomují si, že budou vydáni. Přístup, který zvolili, ale zapadá do celé strategie ANO, tedy je to účelovka,“ vysvětluje politolog Josef Mlejnek. Například Faltýnek svůj podobně tvrdošíjný postoj obhajuje tím, že ať udělá cokoliv, bude vždy podezřelý. „Nic nezákonného jsem neudělal, přesto mé důkazy a informace mandátový a imunitní výbor nereflektoval,“ napsal Blesku. Až se příští týden bude hlasovat o jeho vydání, zdrží se.
V minulosti se už vícero poslanců dobrovolnému vydání vzpouzelo, musela to za ně udělat Sněmovna. Takový přístup prý politické kultuře příliš neškodí, protože v Česku je už beztak nízká. Babiš s Faltýnkem tím ale mohou ANO uškodit. „Trvají na zachování svých výhod, které ale jsou určeny primárně k ochraně jejich názoru a s takovými kauzami to nesouvisí,“ říká Lebeda.
Kdo také s vydáním souhlasil?
- Štěpán Stupčuk (41, ČSSD) podle policie způsobil nehodu v opilosti. Tvrdil, že neřídil, dechovou zkoušku odmítl. Se svým vydáním souhlasil, loni v květnu jej Sněmovna vydala. Stíhání pak bylo zastaveno, Stupčuk přišel na 2 roky o řidičák a zaplatil pokutu 150 tisíc.
- V únoru 2014 poslanci vydali ke stíhání kvůli kauze Opencard bývalého pražského primátora Bohuslava Svobodu (73, ODS). Svoboda s vydáním souhlasil, ačkoli stíhání označil za nesmyslné a politické. Loni v září dostal podmínku 2,5 roku, proti tomu se Svoboda odvolal.
- Také Alena Nohavová (57, KSČM) se zapletla do autohavárky, při níž byla zraněna jiná účastnice. Nohavová tvrdila, že na místě k žádnému zranění nedošlo. Poslankyně se svým vydáním souhlasila, loni v září to odsouhlasili poslanci.
A kdo se také cukal?
- V červnu 2012 Sněmovna souhlasila s vydáním bývalého středočeského hejtmana a někdejšího ministra zdravotnictví Davida Ratha. Zadržen byl předchozí měsíc s krabicí se sedmi miliony, podle policie šlo o úplatky ze středočeských zakázek. Ani Rath se nechtěl vzdát mandátu, tedy ani imunity.
- Někdejšího poslance Věcí veřejných Stanislava Humla (62, dnes ČSSD) policie v roce 2011 vinila ze zmanipulování znaleckého posudku k jedné autonehodě. Huml napřed se svým vydáním souhlasil, pak ale otočil. Zpochybnil oprávněnost policejní žádosti, Sněmovna jej nevydala.
- Někdejší ministryni obrany Vlastu Parkanovou (65, TOP 09) chtěla policie v roce 2002 stíhat v případu údajně předražených letounů CASA. To se také stalo, Parkanová pak rezignovala na funkci místopředsedkyně Sněmovny, ne však na poslanecký mandát.
VIDEO: Babiš: Já zachraňuju vládní krizi, Sobotka má mocenský pakt s Kalouskem
Babiš zatím vraždu neorganizoval.