Boj o slovo: Vládní kolegové odmítají nápady Babišovy místopředsedkyně

Jermanová, jejíž stranický šéf Andrej Babiš nazývá sněmovnu žvanírnou, usiluje o omezení projevů dlouhodobě. Nyní tyto úvahy získaly znovu na aktuálnosti v souvislosti s vypjatou debatou o elektronické evidenci tržeb. Při ní vláda utnula zdlouhavé opoziční obstrukce tím, že „na sílu“ přerušila debatu a přistoupila k hlasování, třebaže někteří poslanci ještě chtěli mluvit.

Jaroslava Jermanová při řízení sněmovní schůze | Blesk / Zbyněk Pecák

První místopředsedkyně sněmovny se chce inspirovat v Německém spolkovém sněmu. „V Bundestagu je to tak, že jednotlivé frakce mají přidělený určitý počet minut v rozpravě a dopředu si mezi sebou rozdělí, kdo jak dlouho bude mluvit. Pak vidíte, kdo je na řadě, kolik minut má, takže je to konstruktivní a jednání se posouvá dopředu,“ uvedla Jermanová pro Blesk.cz na konci loňského roku. Kolegům z vedení sněmovny se ale její nápad příliš nezamlouvá. „K omezování řečnické doby jsem velmi opatrný,“ uvedl v úterý pro Blesk.cz místopředseda sněmovny z řad KDU-ČSL Jan Bartošek.

Jan Bartošek | Blesk

Ani předseda komory Jan Hamáček (ČSSD) se na omezování projevů příliš netváří. „Já bych se spíše zaměřil na úpravu ustanovení, která umožňují zcela zablokovat chod sněmovny a úpravu rozpravy ve třetím čtení,“ reagoval pro Blesk.cz Hamáček.

Nápad Jermanové neuspěl ani u místopředsedy Petra Gazdíka (TOP 09 a STAN), který jej považuje za hloupý. „Spolkový sněm je úplně jiný typ parlamentu než Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR. Tam se jedná o spolkové země, které samy mají každá svůj parlament, funguje to tam úplně jinak, mají úplně jiný počet poslanců, je tam úplně jiná tradice. Srovnávat tyto dvě věci, to je opravdu velmi hloupé,“ uvedl pro Blesk.cz Gazdík.

Petr Gazdík (TOP 09) demonstrativně popíjí mléko. | ČTK

Předseda KSČM Vojtěch Filip, další ze sněmovních místopředsedů, se k tomu nechtěl vyjadřovat. „Jsem přesvědčen, že každá novela jednacího řádu je zásah, který musí být velmi podrobně projednán, a v tomto ohledu jakýkoli návrh nebudu komentovat, dokud nebude projednán v podvýboru pro jednací řád,“ uvedl.

Údajně ale panuje mezi místopředsedy shoda ohledně změny procedur v třetím čtení. Podle Hamáčka by nově v závěrečném dějství směly zaznívat jen návrhy na legislativně technické úpravy, případně na opakování druhého čtení.

„Pro nás je naprosto nejdůležitější otázka třetích čtení, aby nebylo možné je zablokovat tak, jako to bylo teď,“ uvedl i Bartošek. Filip zase připomněl, že v minulosti byl proti tomu, aby se zákony v závěrečném čtení mohly schvalovat pouze v určitých hodinách ve středu a v pátek, na což obstruující strany sázejí. I to by se mohlo nyní změnit. „Postavil jsem se proti jednacím hodinám a ukazuje se, že jsem udělal tenkrát dobře, když se to projednávalo,“ uvedl Filip.