Na Velký pátek Bárta unikl: Za korupci je navržena jen podmínka

Autor: Jaroslav Šimáček, ČTK, Kjos - 
6. dubna 2012
09:14

Zda uplácel Vít Bárta (VV) své poslance se dnes na Velký pátek nedozvíme, na programu jsou totiž jen závěrečné řeči. Rozsudek zazní až v pátek třináctého. To se zřejmě přitíží i Jaroslavu Škárkovi, který se zpovídá z toho, že úplatek přijal.  Státní zástupkyně navrhuje pro Bártu i Škárku podmínku.

Státní zástupkyně Hana Vrbová ve své závěrečné řeči doporučila uznat Víta Bártu a Jaroslava Škárku vinnými a navrhla pro ně podmíněné tresty. Zároveň žádá propadnutí částky 670 tisíc korun (tolik bylo v Bártových obálkách). Bárta je tak podle Vrbové vinným z korupce. Dopustil se prý trestného činu podplácení. Rozsudek by měl podle předběžné dohody padnout příští pátek.

Bárta se podle obžaloby snažil uplatit Škárku a Kočí koncem loňského března. Kočí dal údajně půl milionu korun. Chtěl tak prý posílit svůj vliv ve straně a požadoval po Kočí, aby vedla poslance VV k loajalitě a kriticky proti němu nevystupovala. Škárkovi pak dal údajně 170 000 korun s tím, že za to má prosazovat jeho zájmy v plzeňské organizaci VV. Škárka prý úplatek vzal a část použil.

Oba muži obžalobu odmítli. Bárta tvrdí, že šlo jen o půjčky. Kočí se Škárkou prý lžou, snažili se ho svým nařčením zdiskreditovat a pokoušeli se o stranický puč. Škárka se zase hájí tím, že si peníze nechat nechtěl. Kočí soudu dříve řekla, že obálku s penězi dala ihned do advokátní úschovy a sepsala prohlášení, že o půl milionu korun od Bárty nemá zájem. Tento postup dnes označila státní zástupkyně za zbytečně komplikovaný.

Kočí chce po Bártovi omluvu a 5 tisíc

Právní zástupce Kristýny Koči uvedl, že poslankyně bude po Bártovi požadovat omluvu a symbolickou částku 5 tisíc korun. To, že Bárta označil Kočí za pučistku, prý sama poslankyně hodnotí jako útok na svou osobu.

gogo ( 7. dubna 2012 09:46 )

Tak to máme z krku Bártu, teď ještě Janouška zameteme pod koberec a bude proveden jarní úklid ... Ať žije svoboda a demokracie !

montevideo ( 6. dubna 2012 19:17 )

clarocesi ( 6. dubna 2012 18:29 )

Už jsem se nechtěl do této trapné diskuze plést, ale: pletete tady hrušky s jablkama, ahlavně asi neznáte ani rozdíly mezi st.zástupci a soudci. Ale zase na druhé straně vlastně o nic nejde a už naprosto ne o Vaše názory!

montevideo ( 6. dubna 2012 18:07 )

Plete si státní zástupkyni se soudcem . Nakonec, je to stejné jako hodinky a holínky. Ani jedním se neoholíš !

montevideo ( 6. dubna 2012 18:05 )

1) Kde píšu, že mi podmínka pro Bártu připadá oprávněná? ((Možná jo, možná ne, ale zatím žádnou nedostal.) 2) Jak tvůj rozzuřený výkřik do tmy souvisí s mým dotazem na babičku s rohlíkem ?

Zobrazit celou diskusi
Video se připravuje ...
Další videa