Zlé sny provázejí manžele Kohoutovy od listopadu roku 2013. „Manželčin syn požádal o půjčku, a my mu kývli na ručení. Jestli vůbec kdy něco z těch 245 tisíc splatil, dodnes nevíme,“ říká pan Zdeněk s tím, že je vždy ubezpečoval o řádném splácení.
Pravda to ale nebyla. Půjčku si syn vzal v roce 2007 a po 6 letech přišlo rodičům rozhodnutí soudu v Opavě, které nařídilo dluh splácet pěti osobám. „Mně a manželce, snaše a synovi, kteří úvěr čerpali a dalšímu příbuznému, ten jim taky naletěl,“ pokračuje Kohout.
Spláceli a splácejí
„Na nevlastního syna jsem ihned uhodil, proč to nechal dojít tak daleko. Kdyby řekl, že na splátky nemá, mohli jsme mu pomoct. To jsem ještě nevěděl, co přijde,“ uvádí penzista.
Na základě soudního rozhodnutí začali peníze manželům strhávat z účtu. „Syn dál sliboval hory doly. Dál ale neplatil, pracoval v cizině a nepřiznával příjmy, jeho žena byla na mateřské, takže jim nebylo co strhávat,“ pokračuje někdejší soustružník.
V roce 2014 už přišla na rodiče exekuce a dluh narostl z 245 700 na 415 860 tisíc. „Nabalili nám na to náklady na exekuci i soudní řízení. A my platili úroky, které naskákaly z úvěru,“ dodává Zdeněk.
Další šok
Aby toho nebylo málo, přišel další šok. Z pěti věřitelů zůstali sami. „Synův švagr podal návrh na insolvenci. Potom to udělal syn i jeho žena,“ kroutí hlavou Kohoutová. „Splácíme deset let a vloni nám exekutorka napsala, že k 23. srpnu je celkový dluh už 735 426,25 Kč a uhrazeno že je 544 426,25 Kč. Měli jsme doplatit 191 419,36 Kč. Letos 24. dubna jsme dostali nový papír s tím, že máme platit ještě 448 tisíc,“ říká paní Kohoutová.
„Jak je možné, že my dva jako jediní z té pětice splácíme dluh a ten dluh stále narůstá?“ ptají se zoufalí manželé.
Ombudsman Blesku: Série chyb a lehkovážností
Musejí stále Kohoutovi platit? Proč se dluh neustále zvyšuje? A je vůbec nějaká šance, že se manželé dostanou z tohoto začarovaného kruhu? Na tyto otázky se podíval Ombudsman Blesku Mgr. Roman Moussawi.
„Ze sdělení manželů je zřejmé, že se zaručili věřiteli (poskytovateli úvěru), že v případě, že syn-dlužník nezaplatí, tak to za něj uhradí oni. V podstatě tedy »slíbili«, že pokud nastane daná situace (kdy syn hradit dluh nebude), tak to za něj zaplatí v plné výši oni. To je bohužel smysl ručení,“ vysvětluje na začátek Moussawi.
„Ostatně nebýt jich, tak by syn pravděpodobně úvěr nedostal, protože by banka nebo jiný věřitel jejich synovi peníze nepůjčili, a žádný dluh by tedy vůbec nevznikl,“ dodává.
Další chybou podle Ombudsmana Blesku bylo, že úhradu dluhu nezačali řešit ve chvíli, kdy se na ně obrátil věřitel, aby dluh uhradili, a kdy už věděli, že syn neplatí a je neseriózní.
„Největší chybou však bylo neuhradit dluh (případně si nedohodnout splátky s věřitelem) v situaci, kdy jim povinnost hradit dluh uložil dokonce i soud. V takovém případě se spolehnout na slovo syna, „že to bude hradit,“ bylo velmi lehkovážné. Pokud prohrajete u soudu a dobrovolně neuhradíte, co vám soud uložil, prakticky vždy následuje exekuční řízení,“ říká Roman Moussawi s tím, že v exekučním řízení už pak nemáte moc možností, jak se bránit a třeba tvrdit, že je dluh nespravedlivý apod., protože to vše se má řešit v řízení u soudu, ve kterém byl vydán rozsudek.
Proč se dluh neustále zvyšuje?
„Předně každý dluh narůstá ze zákona o úroky z prodlení a kromě toho může také narůstat o sjednané smluvní pokuty, smluvní úroky apod,“ vypočítává Moussawi.
„Dlužník také musí prakticky vždy hradit náklady soudního řízení, ve kterém byl vydán rozsudek (a které mu soud v rozsudku uložil zaplatit), a pak také náklady exekučního řízení, protože ze zákona se na něj jednoduše hledí tak, že je to on, kdo celou věc (tím, že dluh nehradil, ač měl) způsobil,“ dodal. Ta doba od vzniku dluhu až k dnešnímu dni je velice dlouhá, takže je bohužel ta částka oproti původnímu dluhu výrazně vyšší.
Jak z toho ven?
Hlavní chybou je nechat zajít věc tak daleko. „Ve fázi exekuce už je vlastně po bitvě a člověk už jenom musí zaplatit to, co mu soud uložil. Nejpozději ve fázi běžícího soudního řízení je nutné věc aktivně řešit. Pokud jde o neoprávněnou pohledávku, tak se bránit u soudu, zkusit s věřitelem dohodnout splátky, dluh za pomoci rodiny uhradit apod,“ hodnotí Ombudsman Blesku s tím, že v tuto chvíli je samozřejmě řešením dluh uhradit, aby dále nenarůstal. „Pokud mají i nějaký jiný dluh, tak by se samozřejmě nabízelo jako řešení právě insolvenční řízení, které by je na úspěšném konci zbavilo veškerých dluhů,“ radí.
Jak to bude dál s dluhem?
Mohou manželé Kohoutovi peníze vymáhat po synovi? „Pokud úspěšně prošel insolvenčním řízením, tak s největší pravděpodobností ne, protože byl rozhodnutím soudu zbaven všech neuhrazených dluhů. Obecně však platí, že pokud ručitel za dlužníka uhradí dluh, tak to, co za něj uhradil věřiteli, může pak sám požadovat po primárním dlužníkovi,“ odpověděl na otázku Ombudsman Blesku Mgr. Roman Moussawi.
Potřebujete OMBUDSMANA BLESKU?
NAPIŠTE NÁM SVÉ PŘÍBĚHY
Na adresu redakce: Blesk OMBUDSMAN, náměstí Marie Schmolkové 3493/1, 100 00 Praha 10-Strašnice nebo na e-mailovou adresu: ombudsman@cncenter.cz Nezapomeňte připsat také svoje telefonní číslo.
Podmínkou je zveřejnění vašeho příběhu v deníku Blesk a reportáže na Blesk.cz!
Experti o dlužnících i praktikách exekutorů. Co je potřeba v Česku změnit? Pavlína Horáková
