Vražda romského krále: Podezřelý zabiják se pokoušel dostat z vazby

Stížnost konkrétně směřovala proti sérii usnesení Okresního soudu Praha-východ, Krajského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze z července až září 2016. Justice dospěla k závěru, že důvody vazby trvají, a to s ohledem na hrozbu vysokého trestu, Šrytrovy kontakty na kriminální prostředí i kvůli riziku útěku do zahraničí.

Podle stížnosti soudy udělaly procesní chybu například v tom, že včas nerozhodly, zda lze vazbu nahradit slibem obviněného. Pochybení však podle ústavních soudců nemá takovou váhu, aby museli vazební rozhodnutí zrušit.

Detaily z popravy romského krále Běly: Jaké chyby udělal jeho vrah

Ústavní soud připomněl, že řízení je nutné hodnotit jako celek. „Z tohoto pohledu byla práva stěžovatele zachována, když o jeho ponechání ve vazbě (jakož i o jím navržených institutech nahrazujících vazbu) bylo řádně rozhodnuto a soudy posoudily veškeré jím přednesené argumenty, na čemž nic nemění jejich dílčí přehmaty,“ stojí v usnesení.

Šrytr se do vazby dostal loni na jaře. Ústavní stížnost podal v listopadu, Ústavní soud o ní rozhodl v prosinci, koncem roku usnesení zpřístupnil ve své databázi. V době rozhodování ÚS byl Šrytr stále ve vazbě.

Bělu zavraždili v dubnu 1996 před jeho vilou v Úvalech u Prahy. Maskované komando si údajně z domu odneslo i mnohamilionový lup.

Vražda krále podsvětí Běly: Přísně utajení svědci udali další zabijáky. Skrývají se v cizině

V médiích se tehdy objevovaly informace, že za vraždou Běly stál kontroverzní podnikatel František Mrázek. Ten byl zavražděn o deset let později. Šrytr býval Bělovým řidičem, později jako bodyguard chránil právě Mrázka. Vraždu Běly Šrytr popírá. Česká televize loni v říjnu informovala, že klíčová svědkyně proti Šrytrovi odvolala svou výpověď. I poté ale soudy znovu rozhodly, že důvody vazby trvají.