Senior (74) podlehl mladičké prostitutce: Ta ho obrala o tři čtvrtě milionu Kč
Tvrdila, že je těžce nemocná a potřebuje peníze na léčbu. Z muže o půl století staršího vylákala tři čtvrtě milionu korun. Naďu L. (23) teď plzeňský soud potrestal za podvod.
Dostala 2,5 roku s podmíněným odkladem na čtyři roky a musí také seniorovi Bohuslavu V. (74) zaplatit 726 900 Kč. Vše začalo před čtyřmi roky. Tehdy se Bohuslav V. zbláznil do mladé prostitutky. „Jel jsem autem kolem Škodovky a zastavil jsem u ní. Byla příjemná, bavili jsme se spolu. Za několik dní jsme se znovu setkali a ona mi poskytla sexuální služby,“ vzpomínal Bohuslav V.
Za sex s o půl století mladší ženou platil senior i v dalším období. Nejdříve jí dával tisíc či dva tisíce Kč, pak už i pět nebo deset tisíc Kč. Naďa L. ale začala Bohuslavu V. tvrdit, že je nemocná a potřebuje peníze na operace a léčbu. „Za dva roky z něj vylákala 726 900 Kč. Při telefonátech a SMS zprávách se vydávala i za lékaře a zdravotnický personál, třeba z nemocnice na Homolce či jedné francouzské nemocnice. Pod jejím jménem chtěla od seniora peníze na svůj převoz z Francie do Česka,“ řekl státní zástupce Pavel Racek.
Naďa L. ale s důvěřivého seniora vytáhla peníze i na pohřby svých příbuzných. „Jednou přišla, že jí zemřela matka. Dal jsem jí 20 tisíc Kč. Pak, že potřebuje pohřbít otce. Dostala 30 tisíc Kč. A nakonec si ještě řekla o 20 tisíc Kč na pohřeb bratra,“ řekl Bohuslav V. Na dotaz soudce Davida Protivy, zda-li mu nepřišlo divné, že ho žena o 51 let starší balamutí, řekl, že ne.
Naďa L. byla u soudu vysmátá a měla evidentně dobrou náladu. „Už nevím, jak jsem se s ním seznámila. Jednou mi řekl, ať jdu k němu na kafe a já šla. Ptal se mě, jak jsem na tom finančně. Řekla jsem mu, že nic moc. Dal mi 5 tisíc Kč, ať si něco koupím. Nic po mně nechtěl. Pak jsem mu poskytovala sexuální služby a on mi za to dával peníze. Všechny peníze, co mi dal, už nemám. Utratila jsem je. Koupila jsem si telefon a další věci,“ uvedla Naďa L. Za podvod jí hrozilo až 8 let vězení.
„Rozhodl jsem se udělit jí trest při dolní hranici trestní sazby. Jako polehčující okolnosti vidím, že nebyla dosud trestána a také to, že poškozený se kvůli své naivitě a rozumové nedostatečnosti nechal podvést,“ zdůvodnil rozsudek soudce Protiva. Rozsudek je pravomocný. Naďa L. podmínku s nadšením přijala a také státní zástupce ani Bohuslav V. se proti rozsudku neodvolali.
platím si penzijní pojištění