Vymyšlené znásilnění: Muži byli očištěni až po dvou letech
Prolhaná dívka a zfušovaný posudek soudní znalkyně málem zničily trojici nevinných mužů život. Šestnáctiletá studentka je obvinila ze znásilnění a znalkyně její výpověď podpořila. Soudce jim ale naštěstí neuvěřil.
Lež dívky o znásilnění, kterou neodhalila soudní psycholožka, málem zničila kariéru a život třem mladým mužům. Policisté Tomáš V. (23), František K. (23) a zedník Václav K. (22) dva roky žili s nálepkou obžalovaných z toho, že v březnu roku 2010 znásilnili v bytě jednoho z nich dívku (16). Předseda senátu Okresního soudu v Teplicích Miroslav Čapek ve středu nad všemi vynesl zprošťující rozsudek.
Předtím hodinu a půl masíroval u výslechu soudní psycholožku Ilonu Wölfelovou, která ve svém prvním posudku dívku označila za věrohodnou. A to přesto, že už tehdy byla na světě fotografie, na níž dívka souloží v pozici takzvaně na koníčka, a z podkladů policie z přípravného řízení bylo zřejmé, že není něco v pořádku.
Znásilnění oznamovala lékařka dětského oddělení nemocnice, kde byla údajně znásilněná hospitalizována a svěřila se s tím ošetřující sestře. Obě vypovídaly, že dívka se však nechovala, jako znásilněná.
Soudce proto při předchozím stání přizval Wölfelovou k hlavnímu líčení, aby znovu dívku na základě dalších faktů posoudila. Ta svůj rozhodující posudek otočila s tím, že v prvopočátku nevěnovala náležitou pozornost rodinnému zázemí dívky.
„Policie žádá levné posudky a my znalci se všeobecně věnujeme jen tomu nejnutnějšímu,“ uvedla další důvod. Ukázalo se, že motivem dívčina lhaní byla obava z reakce přísné babičky, která jí vychovávala. Aby ta se nedozvěděla pravdu.
Rozsudek není pravomocný. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
chápat netřeba, důkazní řízení obsahoval několik desítek stran, posudek taky nemálo, na jednu A4 se toho moc nenapíše. Důležitější než názor diskutérů je závěr soudce který má komplexní informace, a ten je jasný, tedy asi fakt kecala, nemyslíte?