Vymyšlené znásilnění: Muži byli očištěni až po dvou letech

Autor: Helena Lacinová - 
2. května 2012
18:27

Prolhaná dívka a zfušovaný posudek soudní znalkyně málem zničily trojici nevinných mužů život. Šestnáctiletá studentka je obvinila ze znásilnění a znalkyně její výpověď podpořila. Soudce jim ale naštěstí neuvěřil.

Lež dívky o znásilnění, kterou neodhalila soudní psycholožka, málem zničila kariéru a život třem mladým mužům. Policisté Tomáš V. (23), František K. (23) a zedník Václav K. (22) dva roky žili s nálepkou obžalovaných z toho, že v březnu roku 2010 znásilnili v bytě jednoho z nich dívku (16). Předseda senátu Okresního soudu v Teplicích Miroslav Čapek ve středu nad všemi vynesl zprošťující rozsudek.

Předtím hodinu a půl masíroval u výslechu soudní psycholožku Ilonu Wölfelovou, která ve svém prvním posudku dívku označila za věrohodnou. A to přesto, že už tehdy byla na světě fotografie, na níž dívka souloží v pozici takzvaně na koníčka, a z podkladů policie z přípravného řízení bylo zřejmé, že není něco v pořádku.

Znásilnění oznamovala lékařka dětského oddělení nemocnice, kde byla údajně znásilněná hospitalizována a svěřila se s tím ošetřující sestře. Obě vypovídaly, že dívka se však nechovala, jako znásilněná.

Soudce proto při předchozím stání přizval Wölfelovou k hlavnímu líčení, aby znovu dívku na základě dalších faktů posoudila. Ta svůj rozhodující posudek otočila s tím, že v prvopočátku nevěnovala náležitou pozornost rodinnému zázemí dívky.

„Policie žádá levné posudky a my znalci se všeobecně věnujeme jen tomu nejnutnějšímu,“ uvedla další důvod. Ukázalo se, že motivem dívčina lhaní byla obava z reakce přísné babičky, která jí vychovávala. Aby ta se nedozvěděla pravdu.

Rozsudek není pravomocný. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.


an.manchester ( 10. května 2012 18:48 )

a navic, proc proboha by mela je udavat kvuli babicce aby ta se to nedovedela?vzdyt nejsnadnejsi bylo co? mlcet mlcet mlcet....a ne mluvit mluvit mluvit..tak je v mediich, vi o ni kdekdo...

an.manchester ( 10. května 2012 18:45 )

urcite se najde vic uhlu pohledu.nemame vsechny info.., byli tri ona jedna, nevime, jestli s prvnim treba?spala dobrovolne..a s dalsimi pak ne?bylo dohodnuto, ze bude spat se vsemi tremi?nebo se situace pak vymkla?to jsou otazky nezname jak to bylo..mozna je to lehka holka..mozna ne...a ti tri o co jsou pak lepsi jako ona? ze jsou chlapi tak muzou jak prasatka tri spat s jednou?muzou ze jo ale jsou to cunici pak..je to pak jen jak opicak skoci na opici, pes na fenu..bez citu jen fyzicka potreba jako toaleta jit...jako lidi bychom meli byt na vetsi urovni jak zvire ale casto jsme jeste na nizsi urovni..

simeon ( 3. května 2012 08:26 )

chápat netřeba, důkazní řízení obsahoval několik desítek stran, posudek taky nemálo, na jednu A4 se toho moc nenapíše. Důležitější než názor diskutérů je závěr soudce který má komplexní informace, a ten je jasný, tedy asi fakt kecala, nemyslíte?

lpitriska ( 3. května 2012 08:01 )

Jednou jsem k nějakýmu článku psala,je to čubka a bylo to vytečkovaný,fakt nekecá,ale u psa je slovo mrcha to mírný jinak je vždycky snůška vulgarismů nejhrubšího zrna,tak už je zvyklý

opportunity ( 2. května 2012 22:00 )

Nechápu... když to někdo dělá "na koníčka", tak to je důkaz, že ji nikdo nemůže znásilnit? Pokud tedy to foto nebylo přímo z téhle akce, ale to ve článku není..

Zobrazit celou diskusi
Další videa
Osoby v pátrání
Články odjinud