Politolog o superdebatě Blesku: „Hříchy kandidátů“ a střet Nerudové a Pavla. O co přišel Babiš?
Politolog Lukáš Valeš byl hostem pořadu Epicentrum, kde okomentoval i superdebatu kandidátů Blesku. Podle Valeše jsme se možná mnoho nového nedozvěděli, ale vnímá jistý špatný rozhled u přítomných kandidátů. Nepřítomnost předsedy ANO Andreje Babiše nevnímá dramaticky a podotkl, že si tuto strategii zvolil Babiš již na počátku. Teprve se ale podle něj ukáže, jestli to byl správný krok, že se debat nezúčastní. Může ho to poškodit podobně jako i probíhající soud kauzy Čapí hnízdo.
Podle experta nepadly nějaké zásadní argumenty ze strany jednotlivých diskutujících, tedy ze strany ekonomky Danuše Nerudové, generála Petra Pavla, senátora Pavla Fischera a odboráře Josefa Středuly. „Nechce se mi říct, že jsme se nic nedozvěděli, ale byly omílané stále stejné problémy. Je otázka, jestli to tedy někoho přesvědčilo, anebo se spíše jen lidé utvrdili v názoru,“ okomentoval proběhlou superdebatu.
Expert ostře: Rozhled je špatný u všech
„Samozřejmě největší, a je to možná i nejvíce vypovídající o celé kampani, bylo to, když si začali vyčítat komunistickou minulost a problémy na Mendelově univerzitě. Což mě trošku mrzí, protože obecně ti uchazeči o prezidentský úřad se na můj vkus příliš zaměřují na svoji minulost, ne na to, jaké výzvy jsou před ČR,“ konstatoval dále politolog Lukáš Valeš.
Podle něj chybí úvahy o tom, co přinesou do geopolitiky a obecně do zahraniční politiky, za kterou má hlava státu velkou zodpovědnost. Stejně tak to, kdo vlastně bude náš „kamarád“, kdo „nepřítel“ a jak se dále postavit k EU. „Rozhled je špatný u všech,“ vyjádřil se dále poměrně ostřeji o všech kandidátech, kteří byli v debatě a kteří jsou podle něj často až moc zahledění na to, co se děje v zemi nyní, a nepřinášejí vize do budoucna a vize do dalších několika let.
„Babiš má specifickou kampaň a má pravdu. Známe ho“
Politolog se vyjádřil i k absenci předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, jenž odmítl do debaty Blesku přijít s argumentem, že jej vlastně už všichni znají. Dodáme, že odmítl i další televizní debaty, tedy kromě té, která se bude vysílat na TV Nova. „On si zvolil svůj specifický způsob kampaně - to je ten obytný vůz a fotečky s dětmi s kočárky, s manželkami a s koťátky. Na druhou stranu má svým způsobem i určitou pravdu, protože jednak je tím zajímavý, že nepotřebuje chodit do debat, a jednak my ho opravdu velmi dobře známe. To je u Andreje Babiše možná opravdu nejzajímavější, že téměř už neexistuje nic, co by se na něj dalo vytáhnout, protože o něm všechno dobré i zlé víme,“ konstatoval expert.
U Babiše podle Valeše víme, jaké má politické názory, zatímco u ostatních kandidátů se jedná o nepolitiky, kde si jejich názory teprve musíme osahat. Pokud postoupí do druhého kola, nejspíše podle experta zvolil dobře, že do debat nechodil. „Jestli nepostoupí, může to být pro ostatní varování, že je dobré do debat chodit,“ dodal Valeš v pořadu Epicentrum.
Babišovi může také uškodit právě probíhající soud v kauze Čapí hnízdo, dodal politolog. Není ale obecně šťastné, že soud probíhá během voleb - a to jak pro voliče Babiše či voliče jiných kandidátů, tak i obecně pro ČR.
Pavel za 2, Nerudová za 3
„Jedničku si nezasloužil, myslím, nikdo. Petr Pavel mi vychází z této debaty nejlépe. Mně se osobně velmi líbí, že docela zachovává nadhled, zároveň ale dokáže noblesně píchnout. To bylo vidět právě ve sporu s Danuší Nerudovou o situaci na Mendelu. Danuše Nerudová, tam je to taková horší dvojka až trojka, ten výkon nebyl ani dobrý ani špatný. Byl průměrný,“ ohodnotil Valeš.
O něco lépe než někdejší rektorka si podle jeho slov vedl šéfodborář Josef Středula. Jeho výkon oznamkoval dvojkou minus a za nejslabší článek debaty označil senátora Pavla Fischera. Tomu dal horší trojku.
Pavel dostal Nerudovou tam, kam chtěl
Konkrétně dohady spojené s kauzou na Mendelově Univerzitě odhalily podle politologa, v čí prospěch se vyvíjí stoupající napětí mezi průzkumy favorizovanou dvojicí Nerudová Pavel.
„Bylo pro mně docela zajímavé, že moje dcera, které je patnáct, přišla z virálním videem právě této části diskuze. I pro ni to vysvětlení nebylo uspokojivé. A generál Pavel z toho vyšel celkem dobře. Povedlo se mu opravdu Danuši Nerudovou velmi hezky dostat, kam chtěl a kam potřeboval, aniž by zvýšil hlas. A myslím si, že ona se trošku sama vysunula do pece jako babuška jaguška,“ komentuje politolog vyostřenější okamžik debaty a dodává, že po celou dobu si bývalá rektorka zachovávala ne příliš lichotivý poker face.
Celá kauza s údajným prodejem titulů je podle Valeše nesmazatelným prohřeškem: „Víte, mně se to osobně dotýká jako vysokoškolského učitele. Můj soukromý názor je ten, že kdybychom volili jenom my z vysokých škol, tak by Danuše Nerudová nemohla kandidovat vůbec a dávno by kandidaturu vzdala. Její jediné štěstí je, že většina společnosti nerozumí tomu, jak fungují mechanismy na vysokých školách,“ přidává.
Nejde ale opomenout právě probíhající soud s Andrejem Babišem: „To načasování je velmi nešťastné. Měl být odsouzen už dávno předtím. Nebo kdyby ten soud proběhl za měsíc, tak by se taky zase tolik nestalo, když už to trvá sedm let.“
Politolog přitom tipuje, že se do druhého kola probojují právě Andrej Babiš s Petrem Pavlem. Ale jak sám říká, na průzkumy nedává: „Agentury posledních čtrnáct let nedokázaly předložit průzkum, kde by se mýlili maximálně procento. A na podzim jsme se stali svědky toho, kdy dvě agentury nejenže se neshodly na procentech, dokonce se neshodly na trendech, což považují za naprosto skandální.“
To je zajímavé, před lety se dral na prezidentský úřad Schwarzenberg, který ne že neumí česky ale ani českou hymnu.