Z vraždy starosty a úspěšného podnikatele, ke které došlo v říjnu 2023, policie obvinila kromě exmanželky i jejího bratra Daniela P. a milence Michala Š. Muži měli hřebíkovačkou a železnou tyčí poškozeného zavraždit a jeho tělo odvézt do lesa nedaleko Benešovic na Tachovsku, kde jej nechali v autě a zapálili. Podle obžaloby všichni jednali s úmyslem zmocnit se dědictví. Oba muži se přiznali, nicméně první jmenovaný popírá podíl své sestry. S tím nesouhlasí policie, podle které Martina exmanžela vylákala do svého bytu v Praze nabídkou sexu a podílela se na plánování.
Podle obžaloby měli Daniel P. a Michal Š. na poškozeného čekat za dveřmi koupelny, když z ní vystoupil, měl padnout rukou Daniela P. smrtící zásah hřebíkovačkou. Státní zástupkyně to označila za zvláště surový a trýznivý způsob vraždy, jelikož i po zásahu hřebíkem, mohl poškozený ještě několik minut vnímat. „Není to nic, co by se nikdy nestalo, u pana poškozeného podle mého byly vidět poslední záchvaty pudu sebezáchovy. Asi musel chápat, že se blíží konec. Dovoluji si říci, že jednání obžalovaných je naprostou neúctou k lidskému životu. Já si nechci tento způsob usmrcení ani představovat a to už jsem za svou kariéru něco zažila,“ řekla v závěrečné řeči státní zástupkyně Ladislava Čarvaš.
Státní zástupkyně navrhla pro Martinu H. a Daniela P. tresty při horní hranici zákonné trestní sazby, která činí 20 let. Pro Michala Š. navrhla trest při spodní hranici, která činí 15 let. Podle státní zástupkyně byl do celé věci vmanipulován Martinou H., do které byl zamilovaný.
Zvláštní postupy policie?
Obhájce Martiny H. k soudu promlouval zhruba dvě hodiny. Podle něj, by jeho klientka měla být zproštěna obžaloby, protože se její účast neprokázala a navíc vlivem závislosti na lécích, které zneužívala, byla v době činu nepříčetná. Velmi kritický byl především k práci policie. Vyšetřovatelé podle něj postupovali nezákonně například při výsleších.
„Věnovali se intenzivně Martině H., kde odhalovali její sexuální partnery z doby, kdy krátce prováděla eskortní služby a dokonce je i kontaktovali a ptali se na její praktiky. Ale u Michala Š. se ani neobtěžovali oslovit poskytovatele nebankovních půjček, jestli náhodou nebyl ve finanční nouzi,“ stěžoval si obhájce Tomáš Kaiser.
Vyšetřovatelé svědkům podle Kaisera kladli návodné dotazy. „Jak mám věřit, že takový policista neudělá nějaké úpravy ve spise, že výslechy prováděl férově a že něco nepřehlédl, to se klidně stát může,“ řekl obhájce. Vyšetřovatelům vytknul i to, že nezletilému synovi Martiny H. u výslechu vyhrožovali pořádkovou pokutou, kvůli čemuž se na místě rozplakal. „Takto pracuje policie, které vy bezmezně věříte. Že si takto troufá na mladého kluka, to je tedy hrdinství,“ zuřil u soudu.
Rozporoval i závěry znaleckého posudku, který shledal Martinu H. jako příčetnou. Znalkyně podle něj projevily u soudu mezery ve své odbornosti.
Výjimečně nízky trest?
Michala Š. u soudu zastupuje obhájce Leonid Kushnarenko. Podle něj si jeho klient zaslouží ještě nižší trest, než stanovuje spodní hranice zákonné trestní sazby. Soudu připomněl, že se Michal Š. přiznal hned při zatčení a značně usnadnil policii práci tím, že vše do detailu popsal. „Obžalovaný poskytl informace, které ani policie neměla k dispozici. Odhalil, že plánovali druhou vraždu a nejen že pomohl plán odhalit, ale i jej pomohl zmařit,“ řekl Kushnarenko s tím, že k nápravě jeho klienta bude stačit i nižší trest, než 15 let.
Ke slovu se dostali i obžalovaní, jejich vyjádření byla poměrně stručná. „Kdo chce vidět pravdu, ten jí uvidí. Můj obhájce se obsáhle vyjádřil, nemám k tomu nic víc,“ řekla Martina H. „Svého činu upřímně lituji, doufám ve spravedlivý trest. Také souhlasím s panem Kaiserem,“ řekl Daniel H. Michal Š. závěrečnou řeč využil k tomu, aby vyjádřil svou lítost a podotknul, že byl obětí manipulace.
Městský soud v Praze vynese rozsudek ve čtvrtek.
Plzeňští kriminalisté objasnili brutální vraždu z Tachovska. Zadrželi tři lidi. Policie ČR
