Za vraždu Adriany (†35) dostal Alexandr (35) doživotí: Nechutné výhrůžky a zkrat v přímém přenosu!

/
  • Alexandr K. u soudu, 4. října 2024.
    29. října 2024 ● 05:00

    Městský soud v Praze ve středu odsoudil obžalovaného Alexandra K. na doživotí za to, že brutálním způsobem zavraždil svou bývalou přítelkyni a její kamarádku (22) bodnutím do krku navždy zmrzačil. V době útoku byly navíc v bytě na Praze 3 přítomné také dva malí synové zavražděné ženy. Alexandr K. svou vinu částečně přiznal, tvrdil však, že si útok nepamatuje. Středeční hlavní líčení, při němž padl rozsudek, bylo plné vypjatých a závažných momentů.

  • 1.

    Nechutné výhružky

    Obžaloba viní Alexandra K. krom jiného také z toho, že během pobytu ve vězení i na svobodě své bývalé přítelkyni zaslal řadu výhružných zpráv a dopisů. Ve středu u soudu došlo na přehrání několika hlasových zpráv, kde obžalovaný muž výhružkami rozhodně nešetřil. Při přehrávání zpráv plných vulgarit a nechutných výhružek seděl Alexandr K. s hlavou v dlaních a ani nedutal.

    Alexandr K. během přehrávání hlasových zpráv s výhružkami seděl s hlavou v dlaních
    Autor: Blesk

    „Adriano, víš co? Já jsem se rozhodl. Já tě chytnu, podříznu tě jak pejska, bude z tebe téct krev ty š**pko jedna zk**vená. Já tě chytnu a rozkopu jak psa, až tě rozkopu jak psa, tak vezmu tvýho syna a vykopnu ho ze sedmýho patra,“ zaznělo například v jedné z nahrávek. Obžalovaný Alexandr uvedl, že zprávu nahrál, protože se údajně dozvěděl, že Adriana má i jiné známosti, než je on.

  • 2.

    Srdceryvné dopisy

    Alexandr K. svou závěrečnou řeč využil k tomu, aby přečetl dopisy, které napsal pozůstalým, poškozené Vanese a svému synovi. Srdceryvnými obraty v nich vyjadřuje svou lítost a pocit viny. „Ublížil jsem ti a vlastně skoro zabil. Kvůli mně jsi nadosmrti na invalidním vozíku, celý život jsem ti zničil. Nemám pro to žádná slova, není způsob jak napsat, že mě to opravdu mrzí a jak toho lituji,“ předčítal Alexandr K. u soudu se slzami v očích.

     

    Obrátit se v dopise na ženu, kterou nadosmrti připoutal k invalidnímu vozíčku, pro něj bylo dle jeho slov ze všeho nejtěžší: „Myslel jsem, že nejtěžší bude psát dopis pro mého syna Honzíka, ale ne, tento dopis je nejtěžší, protože nevím, co mám psát, každý den se za tebe modlím, ale zdraví ti to nevrátí. Pláču za tebe každý den, ale ani to ti zdraví nevrátí, chtěl bych vrátit čas, ale ani to nejde.“

     

    Omluvný dopis adresoval i dětem zesnulé Adriany a její mamince. „Vím, že nejde přijmout mou omluvu, nemůžu vás o to ani žádat, ale vím, že je to správná cesta, jak vám zanechat vzkaz, který vypovídá o tom, jak moc toho lituji,“ vzkázal mamince zavražděné Adriany.

     

    Lítostný tón obžalovanému muži však u soudu příliš dlouho nevydržel.

  • 3.

    Nesmyslná obhajoba

    Když si pro svou závěrečnou řeč vzala slovo státní zástupkyně Jana Murínová, rozmetala obhajobu Alexandra K. na prach a vyvrátila téměř každé jeho tvrzení. Svůj vztek vůči poškozené se muž u soudu snažil omlouvat například tím, že mu expřítelkyně neumožňovala kontakt se synem. Státní zástupkyně tuto skutečnost uvedla na pravou míru: „Obžalovaný vystoupil z výkonu trestu 14. 8. 2023, skutek se stal 23. 8. 2023. To je rozmezí devíti dnů. Z těchto devíti dnů měl malého k dispozici nejméně šest dnů,“ podotkla Jana Murínová.

     

    Motivem činu byla podle Murínové jednoznačně žárlivost: „Pan obžalovaný má majetnické sklony k poškozené. Potvrdili to i svědci a zejména zprávy a záznamy volání. Je evidentní, že poškozená se s ním na počátku roku 2023 rozešla, obžalovaný to neakceptoval,“ řekla státní zástupkyně. „Dusil v sobě vztek, přiživoval nenávist vůči ní, kterou projevoval slovně výhružkami a realizoval ji v osudný den vražedným útokem,“ dodala Murínová.

    Alexandr K. se hájil i tím, že poškozené Vanese po brutálním činu poskytl první pomoc. Státní zástupkyně to však odmítla připustit. „To že jí přiložil hadr na hlavu a polil jí vodou, tak jak ona chtěla, je pro mě absolutně nepřijatelné. To není pomoc. Pomoc by byla, kdyby okamžitě zavolal záchranku a na místě zůstal,“ vyčetla obhajobě Murínová. „Výpověď obžalovaného považuji za nevěrohodnou a vedenou snahou se vyvinit z toho činu tvrzeními, které byly v rámci dokazování jednoznačně vyvráceny,“ dodala žalobkyně.

  • 4.

    Podrobné odůvodnění rozsudku

    Alexandr K. si za chladnokrevnou vraždu a těžké ublížení na zdraví vysloužil doživotní trest. Odůvodnění rozsudku pak četl soudce Lukáš Slavík bezmála hodinu. Během této hodiny podrobně vysvětloval, proč je výjimečný trest na místě.

     

    „Začnu způsobem obhajoby pana obžalovaného, za to by měl dostat nějakou hereckou a literární cenu. To že je pohádkář, vyplynulo v podstatě už ze znaleckého posudku v okamžiku, kdy byla podána obžaloba,“ uvedl soudce Slavík hned zkraje. Z výpovědi Alexandra K. mu soudce neuvěřil téměř ani slovo. „Výpověď byla manipulativní, vnitřně rozporná, nesla zjevné známky taktizace, přikrášlování. Výpověď vyzněla jako jednoznačně účelová,“ sepsul soudce obžalovaného.

    Bohužel musím zdůraznit, že v některých částech se řada osob v síni musela bránit úsměvům, jak absurdně výpověď vyznívala. Byla v podstatě celá vyvrácena,“dodal soudce Slavík.

     

    Podle Lukáše Slavíka nebyla zjištěna jediná skutečnost, která by pro obžalovaného byla polehčující. „Obžalovaný je zcela narušená osobnost. Toto jednání není excesem z jeho života. V minulosti se dopouštěl opakovaně násilného jednání. Násilí provází celou jeho minulost,“ podotkl soudce.

    Video
    Video se připravuje ...

    Alexandra K přivádějí k soudu Blesk.cz - Daniel Šesták

    Závažnou přitěžující okolností byl podle soudce také postoj obžalovaného k jeho trestné činnosti: „To, co zde předvedl, jaké byly jeho projevy, je na hranici lidskosti. Obžalovaný nemá žádnou sebereflexi, vinu hází na jiné,“ řekl soudce.

  • 5.

    Zkrat u soudu

    Ve chvíli, kdy byl u soudu vynesen odsuzující rozsudek, odhodil Alexandr K. masku a znovu se projevil podobně, jako ve výhružných zprávách, tentokrát však přímo u soudu. Z ničeho nic začal pořvávat na jednu z přítomných žen z řad veřejnosti. „Ty chcípneš, m**ko zk**vená,“ obrátil se na ženu a pár nadávek adresoval i soudci: „Mluvíte nějaký p**oviny pane soudce, nechci tady být," řekl Alexandr K. Když jej justiční stráž vyváděla ven ze soudní síně, stihl ženě ještě pohrozit slovy: „Já mam ještě příbuzný.“

     

    Během několika desítek vteřin už justiční stráž Alexandra K. vyváděla ze soudní síně.

    Fotogalerie
    66 fotografií

Diskuse k článku Přidat názor
Počet komentářů: 9

332255: Přesně tenhle typ ,,člověka'', je absolutně bezvýznamný a zbytečný pro společnost.

(31. 10. 2024 12:49)

msamec3: Co to je za chování zabít a ale veřejně aby lidé viděli co je čeká když budou zabíjet

(30. 10. 2024 13:46)

Jan Palecek: je jasné,že chybí hrozba trestu smrti,všechno by bylo jiné

(29. 10. 2024 15:41)

Eda Sztwiertnia: Ja bych mu dal hned zkrat na křesle elektrickém. 500V a 1000A ať zmetek shoří v pekle. No možná trochu míň aby si to užil a déle vydržel zmetek jeden. Nejsem sice pro trest smrti ale u takové zrůdy udělám vyjimku.

(29. 10. 2024 08:24)
Zobrazit celou diskusi
Články odjinud