"Případ bude znovu projednávat Obvodní soud pro Prahu 4, který je vázán právním názorem městského soudu," uvedl. Kuťák chápe nový verdikt jako průlomový a nedovede si představit, že by obvodní soud rozhodl jinak než jemu nadřízená instance. Podle Kuťáka soud vlastně řekl, že nelze nahradit exaktní hygienické limity subjektivním pocitem, že "hluk obtěžuje občany nad míru přípustnou". "Kdyby žalobci uspěli, tak by šlo o nebezpečný precedens, a objeví se miliony žalob," řekl. Obvodní soud loni uložil ŘSD, "aby se zdrželo obtěžování žalobců hlukem z pozemní komunikace".

Městský soud v Praze se ztotožnil s právní argumentací ŘSD. "Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 neshledal v souladu s právním názorem, který v obdobné věci vyslovil Ústavní soud v nálezu 11. ledna 2012, který se týkal hluku na magistrále v Praze," uvedl Kuťák. Ústavní soud tehdy řekl, že obecné soudy při kolizi dvou základních práv neodůvodněně preferovaly ochranu vlastnického práva vedlejších účastníků nemovitostí bezprostředně sousedících se silnicí, "čímž zasáhly ústavně nekonformním způsobem do vlastnického práva stěžovatele".

Podle Ústavního soudu bylo nepochybné, že stav komunikace včetně provozu na ní mohl být mnohým z účastníků znám už v době nabytí nemovitostí. To je i případ Třemošné, kde podle ŘSD lidé věděli o stavbě silnice ještě před tím, než začali domky stavět.

Obchvat Třemošné za miliardu korun, kterým projede asi 10.000 aut denně, je otevřený 3,5 roku. Majitelé domků, které jsou 100 metrů od silnice, tvrdí, že jsou nepřípustně obtěžováni. Na silnici se pětkrát měřil hluk, ale povolené hygienické limity nikdy překročeny nebyly, i když někdy jen velmi těsně. "Naposledy jsme ho (měření) nechali dobrovolně provést na přelomu loňského května a června a trvalo celý týden. Bylo teplo a už začali jezdit také motorkáři," řekl Kuťák. Státní podnik ŘSD by na základě výsledků měření tři miliony korun na třísetmetrovou zeď ani nemohl vydat.

Obvodní soud pro Prahu 4, kde ŘSD sídlí, se zabýval hlukem z obchvatu hned po jeho zprovoznění. Tehdy vydal předběžné opatření; hrozilo, že jej ŘDS bude muset zavřít. Plzeňský kraj tehdy uvolnil 2,5 milionu Kč na stavbu zdi, 500.000 korun měla dát Třemošná. Zastupitelé investici neschválili.