Středa 28. února 2024
Svátek slaví Lumír, zítra Horymír
Oblačno 12°C

Šokující nová kniha o královské rodině: Ledově chladná Kate, záškodník William i zdržení titulů!

/
  • Co prozradí nová kniha o poměrech v královské rodině?
    29. listopadu 2023 ● 09:35

    Nová kniha o královské rodině bude co nevidět na (prozatím britských) pultech knihkupectví. Bulvární novinář a spisovatel Omid Scobie (42), jenž se ve své knize zaměřuje na odchod prince Harryho (39) a Meghan Markleové (42) z Anglie, slibuje mnohá výbušná tvrzení o dění za zdmi Buckinghamského paláce.

    Oproti USA, kde jsou vévoda a vévodkyně ze Sussexu považováni prakticky za mučedníky, se v Anglii na nový román nikdo moc netěší. Především proto, že autor knihy patří mezi blízké kamarády rusovlasého prince a bývalé seriálové hvězdičky a má nálepku „Meghaniny hlásné trouby“. Dá se tedy očekávat, že i když se ohání „zdroji přímo z paláce“, stejně jako v případě Harryho autobiografie Náhradník půjde o notně jednostranný pohled na celou věc.

     

    Pojďte se společně podívat na některá nová šokující odhalení z románu Endgame, co opět vynese na povrch staré spory! Však o něm autor sám říká, že dění v monarchii není nepodobné shakespearovské tragédii plné „úkladů a popichování“ nejenom mezi „oblíbeným princem a neoblíbeným králem“, ale i jeho dalšími příbuznými. A můžete hádat, o kterých je řeč…

  • 1.

    Chladná Kate 

    Omid Scobie podle magazínu DailyMail ve svém románu označuje princeznu z Walesu, tedy Kate Middletonovou (41), za extrémně „chladnou“ ženu, která se vždy „zachvěje“, kdykoli se řekne Meghanino jméno. Ona sama s ní prý od roku 2019 vůbec nemluvila a nikdy ani neměla snahu navázat přátelství se svou švagrovou.

     

    Kate rovněž označuje za dokonalou „královskou manželku ze Stepfordu“ – čímž narážel na knihu a film Stepfordské paničky. Zesnulá královna Alžběta II. (†96) ji prý měla ráda, protože byla „trénovatelná“ – na rozdíl od „silné osobnosti“ princezny Diany (†36).

     

    Kate rovněž kritizuje za „obhajování příčin duševního zdraví a ignorování Meghanina volání o pomoc“. Navíc nebyla sama, kdo herečce sužované depresemi odmítl podat ruku… „Instituce přinejmenším ignorovala Meghan, když se trápila. Je to tristní a dokazuje to, že instituce stále funguje na principu, že ženy, které se nenarodily do rodiny, jsou nakonec na jedno použití.“

  • 2.

    Kopie Diany

    Jak Kate, tak i Meghan prý byly v podstatě nuceny, aby kopírovaly módní styl princezny Diany. Životopisec Sussexů píše, že obě dámy někdy dostaly oblečení inspirované fotografiemi zesnulé princezny z Walesu. Obě navíc „musí“ nosit šperky, které kdysi patřily jejich zesnulé tchyni. Podle Scobieho je na „nasměrování jejího přesného vzhledu“ vynaloženo „obrovské množství úsilí“, což je „někdy za hranicí dobrého vkusu“.

     

    „Ve správné chvíli to může být milé gesto, ale je tu také trochu pocit nevolnosti, když si uvědomíte, že je to řízeno stejným systémem, který přispěl k jejímu životnímu utrpení, a institucí, která stále chce, aby se kousek Dianina lesku odrazil i na ně,“ líčí Scobie.

  • 3.

    Barva Archieho pleti

    V rozhovoru pro ABC k propagaci knihy autor tvrdil, že zná, ale nemůže prozradit identitu dvou lidí, kteří se zajímali o barvu pleti nenarozeného synka Meghan a Harryho, ze strachu z právní odvety ve Spojeném království. Řekl však, že si král Karel III. (75) a Meghan po interview u moderátorky Oprah Winfreyové (69) na toto téma vyměnili několik dopisů.

     

    „Ze zdrojů víme, že Karel byl zděšen z toho, jak se Meghan cítila,“ prohlašuje Scobie. „A to je důvod, proč si osobně myslím, že poté byli schopni pokročit v nějakém druhu komunikace. I když to možná zatím není z očí do očí.“

     

    Nyní ale tvrzení pana Scobieho mohou znovu podnítit „královskou rasistickou“ hádku, ke které došlo po rozhovoru Harryho a Meghan. Onou rasistkou (pokud za rasistickou považujete celkem přirozenou úvahu nad barvou pleti a vlásků dítěte před porodem, jsou-li jeho rodiče z různých etnik) měla být údajně královna manželka Camilla (76). Podobný komentář prý ale učinil i další člen rozšířené královské domácnosti – který nemusí být členem samotné královské rodiny.

  • 4.

    Rasistka princezna

    Další osobou, která si dovolila zaútočit na Meghan, byla prý princezna Marie Kristina z Kentu (78). Údajně vtipkovala na téma, že herečka známá ze seriálu Kravaťáci „všechno otáčí na rasu, protože to dnes každý dělá“„Na schůzce v březnu 2021 ve svém bytě v Kensingtonském paláci se princezna Marie Kristina, manželka prvního bratrance zesnulé královny – prince Michaela z Kentu, nemohla oddat klepům o Meghan, které probírala s pobočníkem,“ tvrdí Scobie s tím, že tato dámanikdy nebyla velkým fanouškem manželky prince Harryho“.

     

    Nebyl by to přitom její první rádoby rasistický útok. Na královnině vánočním obědě v roce 2017, který Meghan poprvé navštívila, vynesla Marie Kristina brož „blackamoor“, jež se stala zdrojem mnoha kontroverzí – prý je tento šperk rasistický. Šlechtična se poté veřejně omluvila a palác vydal prohlášení, v němž uvedl, že je to všechno Marii Kristině „velmi líto a je zarmoucena, že to způsobilo urážku“.

  • 5.

    Udavač William

    Podle Scobieho princ William (41) do médií úmyslně a především zlomyslně sdílel „soukromé informace o jeho bratrovi, které se nedlouho poté objevily na titulní stránce novin. To jsou ty věci, které způsobily nenapravitelné škody ve vzájemných vztazích.“ Údajně proto, že tento následník trůnu prý „zdědil asertivitu prince Philipa, pokud jde o ochranu koruny“. A to za každou cenu…

     

    Lidé z okolí prince z Walesu ale považují tato nařčení za smyšlená, jelikož by byla naprostým opakem Williamovy povahy. „Vždy dal jasně najevo komukoli na své oběžné dráze, že nebude ‚obchodovat‘ s médii. Stejně jako Harry je zjizvený svými zkušenostmi z dětství, když viděl, jak byli jeho matka a otec zapojeni do toho, čemu se říkalo ‚válka Walesů‘. Nikdy nechtěl, aby se historie opakovala. To bylo něco, na čem měli být on a Harry jednotní.“

     

    Další dodal: „Jedna věc je napsat kritiku královské rodiny. To je svoboda projevu. Ale jiná věc je šířit konspirační teorie převlečené za fakt. Tvrzení, že někdo z paláce informoval média o negativních historkách o Harrym a Meghan, to je zcela vymyšlené. Prostě se to nestalo. Pravdou je, že prakticky od jejich zasnoubení kolem nich všichni chodili po špičkách, snažili se je udržet šťastnými.“

  • 6.

    Camillin posměch

    Králova manželka údajně poděkovala britskému novináři a moderátorovi Morganu Piersovi (58) za to, že „obhajoval firmu“ a „postavil se“ vévodkyni ze Sussexu po salvě jejích a Harryho útoků na členy královské rodiny, když v březnu 2021 hovořili s Oprah Winfreyovou. Poté, co byl rozhovor páru odvysílán na CBS a ITV desítkám milionů lidí po celém světě, totiž Piers tweetoval, že by Meghan „nevěřil, ani kdyby četla zprávy o počasí“, a dal jí posměšnou přezdívku „princezna Pinocchio“

     

    Piers sice později opustil svou práci moderátora pořadu Good Morning Britain, když si Meghan a její příznivci stěžovali na jeho slova, nicméně podle Scobieho mu prý Camilla poslala zprávu, ve které mu vyjádřila svůj vděk. Opět však jde o nepotvrzené informace. Jak Piers, tak Buckinghamský palác to odmítli jakkoliv komentovat. 

  • 7.

    Záškodník William

    V knize je princ z Walesu popsán jako klíčová postava v zákulisí „firmy“, jak se přezdívá královské rodině, přičemž pan Scobie tvrdí, že hrál velkou roli v rozhodnutí zbavit „nezdárného“ prince Andrewa (63) jeho královských povinností. Byl to právě William, kdo trval na vyřazení soudem vláčeného strýčka z veřejného života, a dokonce zašel tak daleko, že ten nejlepší postup osobně řešil přímo s královnou.

     

    Byl to krok, díky kterému byl Andrew v lednu 2022 zbaven vojenské příslušnosti a patronátů poté, co se na veřejnost dostalo jeho spojení s odsouzeným pedofilem Jeffreym Epsteinem (†66)… a především skandální obvinění ze sexuálního napadení, což je něco, co stále vrhá stín na královskou rodinu a „může monarchii stále způsobit značné škody“.

     

    William podle Scobieho cítil, že by královna byla k princi Andrewovi „měkká“, a tak se rozhodl jednat. Uskutečnil plán na sesazení prince Andrewa se svým soukromým tajemníkem, protože královna a tehdejší princ Charles „nebyli připraveni“ zahájit proces sami. Pro královnu to byl údajně „skutečně smutný“ okamžik a současný král několik nocí nespal. William byl prý „zmatený“ a nechápal, proč se jeho otec nad tím rozhodnutím tak trápí – a chtěl, aby podnikl rozhodné kroky.

  • 8.

    Vystěhování jako trest

    Podle pana Scobieho se král Karel III. rozhodl vystěhovat Harryho s Meghan z Frogmore Cottage, aby je „potrestal“ poté, co na platformě Netflix vyšla jejich dokumentární série plná nejrůznějších útoků na královskou rodinu. „Byla to také součást snahy zefektivnit portfolio nemovitostí využívaných členy královské rodiny.“ Autor tvrdí, že zdroj mu řekl, že v den, kdy bylo Sussexům řečeno, že přijdou o majetek, měli „pocit šoku a zklamání“

     

    Frogmore Cottage pro ně byla „jedinou skutečně bezpečnou možností při návštěvě Spojeného království“, protože tyto pozemky jsou obklopeny ozbrojenými strážemi – a pár již nemohl získat královskou ochranu, jelikož na ni coby nepracující členové monarchie už neměli nárok. „Byl to laciný úder zraněného otce svázaného institucionálním systémem, který často netoleruje lidské emoce.“ 

  • 9.

    Rozmazlený král

    Autor Omid Scobie ve své nové knize tvrdí, že Jeho Veličenstvo trvá na cestování s luxusním dokonale napařeným ložním prádlem s hustotou 1000 vláken. V dalším posměšném útoku Scobie říká, že Karel má rád, když mu někdo jako součást rutiny před spaním vymáčkne pastu na jeho zubní kartáček. Výňatek z nové knihy také říká: „Už když se tkaničky jeho bot minimálně opotřebují, musí je zaměstnanci rychle vyměnit za nový, vyžehlený pár.“

     

    To však palácové zdroje označily za nepravdivé. „Byla to naprostá kravina, už když se to poprvé začalo říkat před 20 lety. A je tomu tak i nyní.“ Zasvěcenci také tvrdí, že řada významných tvrzení Scobieho je „prostě špatná“ a notně „přeháněná“.

  • 10.

    Zpožděné tituly

    Autor tvrdí, že Harry a Meghan jsou ve svém novém životě v Kalifornii „skutečně šťastní“, ale že jsou znepokojeni skutečností, že trvalo několik měsíců, než byly tituly jejich dětí aktualizovány na „princ“ a „princezna“. Podle královské konvence měly být tituly dětí Sussexů automaticky aktualizovány, když král Karel nastoupil na trůn. Trvalo to však šest měsíců…

     

    Scobie tvrdí, že král Karel se „zpočátku vyhýbal tématu“ dětských titulů, ale řekl princi Harrymu, že to „učiní oficiálním“ začátkem roku 2023. Uvádí, že toto téma bylo poté „náhodně zmíněno“ před princem Harrym královým tiskovým mluvčím až následující měsíc. Nakonec byly oficiální změny provedeny na webových stránkách Buckinghamského paláce a z Archieho (4) a Lilibet (2) se stali princ a princezna, ale to zpoždění Sussexy ranilo. Především proto, že si uvědomili, že je s jejich potomky zacházeno docela jinak nežli s dětmi následníka trůnu…

  • 11.

    Rázná Meghan

    Pan Scobie opakuje předchozí tvrzení, že vévodkyně ze Sussexu „už nikdy nechce vkročit do Anglie“, „nikdy se necítila jako doma“ ve Spojeném království a „už nikdy nechce být zapojena do britské monarchie“ – což je vlastně trochu paradox, když se oba neustále ohánějí svými tituly. Čtvrté narozeniny malého Archieho – které se shodovaly se dnem korunovace Karla III. – byly pro Meghan příjemnou záminkou, aby se vyhnula tomuto obřadu, odmítla se vrátit „zpět do královské telenovely“. Harry však do Británie odcestoval – z obavy o svou pověst v očích veřejnosti...

  • 12.

    Galerie

    Není tedy pochyb, že tato kniha svým bulvárním pojetím zaujme širokou veřejnost – je však otázkou, jak moc důvěryhodné ony údajné zdroje z paláce, z nichž Scobie vychází, vlastně jsou. Každopádně na snímky členů britské královské rodiny se můžete podívat do naší galerie.

    Video
    Video se připravuje ...

    Blesk Podcast: Listování »ubrečenými« memoáry prince Harryho pdc, blp, Červený Chebotareva

    Fotogalerie
    93 fotografií

Diskuse k článku Přidat názor
Počet komentářů: 14

Milla: Nebyla,nekrmte lidi blbostmi.Když se dal Charles znovu dohromady s Camillou měla Diana už nejméně třetí mimomanželskou aféru.

(13. 01. 2024 13:31)

ivana kollerova:

(30. 11. 2023 14:18)

ivana kollerova: to jsou plky. nejaky Scoobie Doo jakoze "novinar" se asi prevlekl za mouchu a smiroval leta v Buckinghamskem palaci. A proto zna vsechny detaily jakoze kdo macka pastu krali Charlesovi na kartacek a kdo s kym si o kom povidal atd. s Markle si natahli ves do kozichu a ted co s tim?

(30. 11. 2023 14:15)

lucie13: Ale ano, byla to jejich vzájemná láska, která manželství rozbila. Oba si museli vzít někoho jiného, i když jejich srdce patřila někomu jinému. Diana byla sice hezčí, ale i tak Charles miloval Camillu.

(29. 11. 2023 18:55)

Milla: Scobie není žádný odborník na královskou rodinu ale hlásná trouba Sussecských kecálkůva zdrápal další humus zcela v jejich duchu.Na knize prý nespolupracovali,je ovšem záhadou jak se dozvěděl že když jeli William,Kate,Harry a Meghan společnê v autě nepadlo tan ani slovo,že Charles byl v telefonu strohý,kde se Scobie dostal k dopisu který Charles poslal Meghan a proč Scobie opakuje nesmyslnou historku lháře Harryho jak všichni věděli že královna umírá jen jemu to nikdo neřekl a tvrdí že u ní Anna a Charles seděli 8.9.celou noc když to že odchází nylo známo až 9.9. dopoledne a Charles tehdy na Balmoralu nebyl ale melivs Camillou termín v Dumfries house kde Camilla měla podkytnout rozhovor dceři bývalého amerického prezidenta Jenně Bushové o jedné své charitě ale ve 12.41 jim oznámili že královna umírá.Už ve 12.43 seděli ve vrtulníku a letěli za ní,ne že jim trvalo tři hodiny probrat mediální strategii se svým týmem jako Harrymu

(29. 11. 2023 16:06)
Zobrazit celou diskusi
Články odjinud
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy