Čau Péto seš obrovskej sympaták takže ikdyž tomu moc nerozumim stojim za tebou,nechcete v budoucnu dělat zas nějakej pořad s Martinem Dejdarem?  (fernando) 
Díky, rád bych, výborně si s ním rozumím. Dáme včas vědet!
Dobrý den, jakou máte představu pro záchranu Šumavy? Je to velmi smutné, co se tam nyní děje. Co jsem četla vědecké výzkumy, tak musím dát aktivistům za pravdu. Kácení není řešení, ale zločin, navíc nevede k vymýcení kůrovce. Zlobí mě, jak se k tomu staví média a dělají z aktivistů kašpary. Většina lidí by si měla o problematice něco přečíst než začnou mudrovat. A p. Stráský je kapitola sama pro sebe :( Držím Vám pěsti! (blabla) 
Moje představa je poslouchat odborníky. České vědce. Já to můžu jen shrnout v kostce - nezasahovat v horských a podmáčených smrčinách, zasahovat ve smrkových monokulturách, postupně změnit skladbu na smíšený les s jedlemi a listnatými stromy, tím udělat překážku pro kůrovce, aby se nešířil dio hospodářských lesů.Ale hlavně - poslat k šípku politiky, co nejsou schopni poslouchat odborníky a myslí jen na své kšefty. Dokud budou u moci lidi jako hejtman Zimola nebo senátor Jirsa, tak se nikam nehneme.
Víte vůbec za koho kopete a nebo to děláte pouze z nudy ???? (Poraděnko) 
Kopu sám za sebe. To je i moje Šumava. Kopu i za Vás.Je to i Vaše Šumava.
Mám ještě jednu připomínku: nadpis článku "Proč herec Vacek chrání kůrovce" chápu jako výsměch Vám a ukázku kvality novinářů. Nadpis podle mne napsal buď idiot, nebo někdo,kdo tím chtěl naznačit na co se čtenáři mají ptát. Boj proti těžení stromů a boj proti kůrovci přece není jedno a totáž. (Josef) 
Jsme v Blesku a titulek je sice nešťastnej, ale jeho smysl je provokovat a přitáhnout pozornost
Nějak mě nepasuje k vám jako aktivistovi ten notebook a vymoženosti městské civilizace.Co na to Vy? (Ing.Hošek) 
Zkuste změnit představu...opravdu nejsme banda hipíků, co žije v jeskyni se svíčkou. Milí čtenáři Blesku, díky za pozornost. Prosím zajímejte se o dění na Šumavě!!! Neposlouchejte politiky ani herce :-). Poslouchejte vědce!!! Díky moc!!!
Nemyslite, že jsou i lepší způsoby vyjádření názoru, než se přivazovat ke stromu nebo křičet na těžaře pokřiky typu ,,Nekácej to, kreténe´´? (Denisa) 
Víte o lepším způsobu? A Vy jste slyšela, jak někdo křičí něco o kreténech? Možná to bylo v situaci, kdy dřevorubec kácel za přítomnosti lidí, to je běžná praxe... jednou strom málem padnul na policistu. Nebejt aktivistů, co na něj křičeli, ať zdrhne, bylo po něm. Další věc proti zákonu. Kácí se přesto, že jsou tam aktivisti a policisti.
Dobrý den,víte jaký je rozdíl mezi broukem pytlíkem a kůrovcem?Děkuji (Lada z Heřmanic) 
Brouk Pytlík dostal funkci a bojuje proti brouku kůrovci.
Zdravím, žádná otázka, jen díky za účast v blokádě. Kdyby ji podpořily a vysvětlovaly i další veřejně známé osobnosti (tak jako se to u různých podobných akcí někdy stává v zahraničí), snad by víc lidí co s blokádou nesouhlasí začalo aktivisty minimálně víc respektovat. Z toho jak se tu na aktivismus v naši postbolševické a neokapitalistické společnosti pohlíží a jak se k němu vyjadřují některé rádobyelity je mi opravdu smutno. (Dan..) 
Díky!
No a vám ten tristní pohled na ohlodané smrky od kůrovce nevadí????Když se to nechá,tak sežere všechno,možná včetně i spodního prádla těch starousedlíků. (Kristin Krumbachová) 
Nevadí. Jeďte se sama kouknout. Mezi uschlými stromy je bujný živý les, žádná zkáza.
Dobrý den, je to trochu otázka na tělo... Ale, připojíte se k blokádě i osobně na místě? (o: Byly by z toho dobrý fotky. (o: Ne, teď vážně, kdy už se to kácení zastaví? Píše Europark, Helsinský výbor a kdovíkdo ještě a stejně nic... /o:  (Saša M.) 
Já už tam byl. Když se předpokládal začátek zásahu. Ale nic.
Otázku nemám, jen jako další naštvaný občan děkuji že se v tom angažujete.  (Tomáš) 
Díky!
Dobrý den, asi jako většina jsem zpočátku na kácení na Šumavě (v konkrétních lokalitách) neměl jasný názor. Nejsem ze Šumavy (ale jezdím tam), nicméně je mi jasné, že kácení v lokalitách s tak zásadním významem prostě správné není a na toto naštěstí pamatuje i legislativa. Na druhou stranu jsem si naivně myslel, že když už se výjimečně kácet začalo, tak pro to budou silné a jasně prezentované argumenty. Nic takového jsem bohužel nenašel. Většina populace je ovšem líná si jakákoliv fakta vyhledat a proto není možné rozumně diskutovat. Co vlastně Vás přivedlo k tomu zapojit se aktivně do protestu proti kácení? Určitě by pomohlo, kdybyste sem vložil i nějaký odkaz na zdroje, které by třeba pomohly někomu ukázat, kterým směrem dál napřít pátrání po informacích ("když to říkal ten Vacek z Ulice..." :-). Díky za odpověď a mějte se. (Michal Fojtík) 
Přimělo mě čiré zoufalství, tohle není nová věc, to se děje od chvíle, kdy byl vyhlášený národní park. Internet je báječný zdroj informací. Hledejte na facebooku, na webovkách akademie věd,
Díky, že se tomuto věnujete... a je mi líto, že se v české společnosti najdou lidé, kteří se kvůli tomu na Vás budou dívat skrz prsty. To už je holt "riziko podnikání" :) Držím Vám palce a přeji pěkný den! (Lenka Vacková :)) 
Díky, já jsem na to zvyklej... staré herecké přísloví říká, že správnej herec musí vydržet hodinu hanby.
proc tu mame Vysoke skoly, proc tu nechavame studovat prirodovedce, kdyz nas pak jejich odborny pohled a vysledky prace nezajimaji a shazujeme je? Tak neverme nikomu, zrusme Medicinu a muzeme se lecit sami, zrusme Pedagogiku a zapomenme na vzdelani, kdyz ani ucitelum neverime... (karla) 
Přesně! Vyléčí nás pan Zimola?
nosíte tanga nebo bombarďáky jako ekolog? (Evča Plíhalová) 
jak kdy.
Pane Vacku, přece musíte vědět, že vaše snažení je zbytečné, planetě tím nemůžete pomoci logicky to musíte vědět. Počítáte s tím, že se za svoje chování budete někdy někde zodpovídat? chcete mít čisté svědomí? Osvětlete mi trochu svojí motivaci a smysl toho všeho tak jak ho vnímáte a cítíte vy. Ne celosvětové fráze a bla, bla, bla Greenpeace a Bardotka nenosí kožichy, ale pocity a důvody přímo z vaší duše-vašeho světa. Děkuji (Daniel) 
Přesně tak. Chci mít čisté svědomí. Když vidím někde lumpárnu a křivdu, která se děje i mně, tak se ozvu. Vidím, jaký to běsnění vydělat prachy nese následky, to mě děsí. Škodí to mně. Dělám to pro sebe.
Dobrý den. Jakou odpovědnost mají ekologové a vědci, pokud jejich předpověď není pravdivá. (Petr B) 
Ona to není předpověď, ono se to už děje. Už je vidět, jak se les sám obnovuje tam, kde se nezasahovalo, jak těžko roste tam, kde se zasahovalo. To je zdokumentováno. Odpovědnost za tohle mají politici. Ty si vybíráme, aby se nám starali o naše společné věci. Vědce si platíme, aby řekli, jak na to. Tak je poslouchejme.
Příroda si vždycky poradila i s kůrovcem.Jenom člověk svým zásahem narušuje přirozený vývoj.Za účelem zisku,je potřeba dokonale zblbnout lidi,abychom si namastili kapsy.To je princip tržního hospodářství s cílem,všechno vydrancovat a po nás potopa.Pod zástěrkou záchrany lesa,dokonale zblbneme lidi,aby neviděli pravý důvod této akce,v tom jsou naši politici mistři,jak vše dokonale okecat.Každému jde jen o to,jak se obohatit a rozhodně je nezajímá,co zůstane našim dětem.Co Vy na to? (Karel Nedvěd) 
Máte pravdu, ale zase chápu lidi, že z něčeho chtěj žít. Jde o to, najít kompromis. Proto bych naslouchal odborníkům.
Moc tomu nerozumim. Mistni, kteri tam ziji, proti vam broji a nechteji vas tam, tj. preji si kaceni. Ale presto pravdu mate vy, kteri tam nezijete? Proc tedy razite nazor "prijedte a uvidite", kdyz mistni to maji pred ocima denne a presto chteji kaceni?  (Pavel Werner) 
Tomu taky nerozumím. Nejen že to místní mají před očima, ale mohli by mít něco unikátního, prales, na kterej se budou sjíždět turisti z celý Evropy. Na tom už se přece dá vydělat, ne? Sjezdovky? Když můžou lidi jet na ledovec do Rakouska? Nebo kasina? Těch jsou tři p.. všude jinde. Akvaparky? Zrušení parku bude výhodný pro podnikatele a developery, ale obyčejný lidi zase ostrouhají.
Dobrý den. Pane Vacku, viděl jste letecké záběry Šumavy? Asi ne, protože jinak byste nemohl tvrdit, Šumava neumírá. Pokud se kácení neuskuteční nebo jen zpomalí, kůrovec vylétne a zamoří další území a zlikviduje další stromy. Toto je elementární pravda a diskuzi k tomu považuji za nesmyslnou a demegogickou! (Pavel) 
To je právě ten problém. To jako kdybyste chtěl z letadla posuzovat, jestli rostou houby. Když půjdete pěšky, neuvidíte jen mrtvé stromy, ale bujný porost mezi nimi. Ty uschlé je chrání proti počasí, proti husté trávě, kde semena nevyklíčí, a dávají mladým živiny, tím, že tlejí.Letecké záběry jsou velmi demagogické. Opět - vědci nesjou proti kácení, ale chtějí ho jinde. Jestli se má kůrovci zabránit ve zničení dalších lesů, je třeba kácet ne v centru, ale v těch místech kde je gradační linie.
taková bejsbolka řachnutá po palici zhulenýmu aktivistovi taky není k zahození.Taky bych si šla říznout,kdybych mohla a vám taky. (Jiřka z Haludné) 
Tohle nepotřebuje komentář, že?
je to Vacku jako bych ti já kecal do tvýho neumětelství v hraní.raději se jdi naučit hrát. (lesník Jiří) 
Drahý Jiří, neposlouchejte mě, poslouchejte odborníky . Přes 150 českých vědců je proti zásahům v cenných oblastech. Ekologové, botanici, entomologové. Stejný názor mají i zahraniční odborníci. Za těmito vědci stojí celoživotní práce, publikační činnost, citace v odborném tisku. Na mě zapomeňte. Věříte vědcům, nebo kmotrům?
Mate děti? (David) 
Čtyři.
Rozhodně nejsem z těch, kteří se domnívají, že rozumí všemu. Jsem spíše na straně bojovníků proti kácení, protože jak je vidět, i původně slušný Stráský je zapleten do kmotrovské sítě. Jsou tam dvě skupiny, které podporují kácení a to Stráský se dřevařskou lobby v zádech a druhá skupina jsou starostové, kterým podle mého názoru vůbec nejde o les, ale o příliv peněz do vlastních kapes od potenciálních developperů. Pokud mám pravdu, přeji Vám hodně úspěchů a děkuji Vám za aktivitu ve prospěch lesa.  (Josef) 
Díky.
Pane Vacku, co podle Vás mají lesníci dělat s armádou kůrovců až se dostane na hranici Národního parku? (Jiří Marek) 
Na tohle má odpověď pan profesor Kindlmann. Kácet právě na hranicích a v těch monokulturách, tam teď má kůrovec, jak vědci říkají, gradační linii. Kácet v centru parku je nesmysl, tam to už ničemu nepomůže. Pan Stráský zaměstnává dřevorubce tam, přitom by byli mnohem víc potřeba v těch monokulturách.
Dobrý den. Těší mě, že se tak angažujete v otázkách řešení ochrany ž.p. celkově. Jen je špatné, že jste ze známých tváří jediný. To je těm ostatním jedno, co se v naší zemi z hlediska jednostranného porušování zákonů děje? Už zase všichni raděj drží hubu a krok? Děkuji a přeji hodně zdaru!:) (Honza) 
Nemůžu mluvit za ostatní. Ale znám spoustu mladých herců, co nejsou lhostejní a angažují se v politických věcech. Zase chápu, že když něčenmu lidi nerozuměj, nechtěj vznášet veřejné soudy, to beru jako výraz poctivosti.Já bych taky raději, abych o Šumavě nemusel mluvit, ale aby místo mě dostali slovo vědci.
prý ti vaši umolousaní ekoteroristé, co šíří žloutenku a vši, berou za den blokády 500 kč a jako premii za zabásnutí další kilčo. a vy prej berete dokonce osm stovek za den. není vám hanba, brát si víc, než ostatní?! (brunhild) 
fakt jo? Tak to jste mi otevřel oči.Díky, já to zatím dělal zadarmo, takže zřejmě mám nárok na osm stovek! A že šířím žloutenku? Fuj! To se fakt stydím!!!
Dobrý den, pane Vacku, myslíte si, že v šumavské kauze jde čistě o "přírodovědný spor", nebo že se za ním skrývají i jiné zájmy? Jaké to podle Vás případně jsou? Držím Vám palce a děkuju za to, co děláte! Petra, Brno  (Petra) 
Tak hluboko nevidím, ale z mého hlediska občana nejde až tak o přírodu. Mě víc děsí ta bohorovnost, s kterou papaláši kašlou na vlastní zákony, pro ně neplatí. My obyčejný lidi potřebujeme na každou hloupost deset povolení a papírů, oni si dělají, co chtějí. To je pro mě ještě horší. A taky ta nenávist místních, to je pro mne šok.Holt jsme na Šumavě, kraji socialistických pohraničníků a hrdinných obránců před kapitalistickou agresí.Propaganda komunistů zjevně působí dodnes.
napropsto souhlasím s Vaší "ochranou kůrovce". Držím Vám palce v popularizaci ekologie.  (katka) 
Díky. Škoda, že ten titulek je takhle zavádějící, nejde o ochranu kůrovce, jde o ochranu zbytků původních horských a podmáčených smrčin.
dej si facku-chápu recyklovat-má to smysl...tady jste ale mimo (ondra) 
Ondro, než začneš fackovat, jeď na Šumavu a podívej se sám. Možná pak budeš mít chuť fackovat někoho jiného, třeba politiky, kteří nám oběma kálejí na hlavu.
Dobrý den, jsem biolog a problematiku Šumavy znám, takže se nepotřebuji ptát proč bojujete, jen Vám chci moc poděkovat za podporu....Je mi smutno z lidí,kteří věří dezinformační kampani.Probuďte se,o kůrovce tady vůbec nejde! (Ivana Hradská) 
Díky !
Dobrý den, proč si myslíte, že je lepší chránit stromy na Šumavě místo toho aby byli vykáceny? (Katka) 
Jednak je to nádherné místo, které si nezaslouží, aby bylo zničeno kvůli tomu, že si chce nějaký vlivný politik zalyžovat. Dál je divočina zdrojem vědeckého poznání, díky tomu budeme vědět líp, jak se starat o hospodářské lesy. Když se tam zasáhne, utrpí celý ekosystém, i okolí.
Dobrý den pane Vacku, cítíte se jako ekoaktivista nebo spíše jako ochránce přírody? A byl jste svědkem policejní brutality vůči protestujícím? Jaký byl Váš zatím nejhorší zážítek v souvislosti s aktuální blokádou? Díky Milan (Milan) 
Já se cítím jako vyděšený občan, který je svědkem toho, jak stát porušuje své vlastní zákony. Naštěstí jsem nebyl svědkem žádné brutality, odjel jsem dřív, než se situace vyhrotila.Zato svědecké výpovědi, fotografie a videa z místa ukazují velmi drsnou realitu. Násilí a brutalitu jak místních lidí, tak i policie. můj nejhorší zážitek - když mě v diskusi začal napadat a urážet člověk, kterého léta znám a vždycky jsem si ho vážil.Takže mě se nic moc neděje. Zatím :-)
Dobrý den,myslím si,že se špatně chováme k přírodě a ona nám to vrací. Vyrábíme všelijaké chemické "hnusy",bez kterých se prý lidstvo neobejde. Důsledkem je stále menší odolnost přírody včetně člověka. Konkrétně se snížila vitalita smrků, kůrovec má možná méně přirozených nepřátel a výhodnější klimatické podmínky.Monokultury také nejsou přirozené. Dokud bude vládnout ekonomie nad ekologií bude to čím dál tím horší.Cením si každáho kdo si to uvědomuje a není k tomu lhostejný. Držím palce.Fanda.  (fanda vondra) 
Díky.
Hezký den. Každý rok již od jara bojuji na zahradě s různým plevelem, pravidelně sekám trávu atd. Myslíte si, kdybych ji nechal (tu zahradu)napospas přírodě, že by si poradila sama? S přáním krásného dne,Petr  (M.Petr) 
Vaše zahrada je umělé prostředí, stejně jako hospodářský les.Tam se zasahovat musí, chceme-li mít ze zahrady užitek. Kdybyste trávu nesekal, ani netrhal plevel, dostanete něco podobného přirozenému prostředí.Nebude z toho užitek ve smyslu rajčat a brambor, ale bude z toho užitek, že budete moct pozorovat divokou přírodu, buď jako vědec, nebo jen tak pro krásu. Tak i na Šumavě. Když necháme horské oblasti, uvidíme, jak to funguje v "pralese". V okolí ovšem musíme zasahovat, kvůli produkci dřeva.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na Váš názor na odborníky "za jeden den". Beru názory lidí, kteří se situací na Šumavě zabývají dlouhodobě, ať jsou pro či proti, ale co lidé, kteří do prázdnin ani nevěděli kde je Šumava, absolvovali pár rychloškolení pouze s jedním názorem a nyní vystupují jako jediní kdo znají pravdu. (Jaroslav Havel) 
Nevím, co odpovědět, já se setkal s lidmi, co se zabývají Šumavou patnáct let, jako Jarda Bláha z Duhy, nebo s vědci, kteří studují přírodu celý život, jako profesor Pavel Kindlmann, docent Froz, prof. Fanta...
až Vás chytne slepé střevo, také bojujte proti řezání, vaše tělo si přece ekologicky pomůže samo a řezat by bylo proti přírodě. Je mi z Vás špatně :( zviditelňujete se na nepravém místě a za každou cenu, jak odporné... (Lenka) 
Lenko, je mi líto, že je Vám špatně, ale než mě začnete odsuzovat, zkuste si o problému něco zjistit. Třeba Vám pak bude špatně z toho, jak Vás politici zase chtějí okrást a podvést.
Pokud dostanete Vy , nebo vaše děti vši. Také si příroda pomůže sama??? (walda Milan) 
Dotaz trochu mimo mísu, že? Těžko srovnávat prales s umělým prostředím člověka. Když lev v rezervaci zabije mláďata svého soka, poženete ho k soudu?
proc chcete, aby sumava zemrela? (Tomas) 
Jak jste na to přišel? Chci , aby věc mohli řešit vědci odborníci. Šumava umírá tam, kde se nesmyslně kácí.
Zdravím Petře,nebylo by od věci,nechat si udělat nezávislý posudek a podle toho se řídit.Já na Šumavě nebyl 20 let a děsím se tam jet.Kvalitní dřevo versus krásná příroda nějak nejde dohromady.A jaký máte názor na soudruha a modrého ptáka,důchodce Stráského? Děkuji (Luděk ) 
Luďku, to všechno existuje, ale politici to nějak nechtějí poslouchat.Pomoc nabízejí i zahraniční odborníci, zatím vítězí politika a zřejmě kšeft.
Dobrý den,pane Vacek,to nemáte nic lepšího na práci ,než nechat rozmnožovat kůrovce a tak díky i Vám vyplenit i ten zbytek lesů,co tam je?Co jít tak raději k lopatě a dělat něco záslužnějšího. Děkuji (Ingrid) 
To víte, že bych si raději někde válel šunky. Ingrid, než začnete někoho obviňovat, zkuste si tam sama zajet a podívat se. Vypleněné lesy jsou po kácení, tam, kde se nezasahuje , už roste les nový. Zase - to platí nahoře, dole se kácet musí.
Opravdu si tam v Praze pořád myslíte,že si strom napadený kůrovcem pomůže sám?Kdyby raději podobní ekologové vzali motyčku do ruky a vysadili za jeden napadený strom 100 nových,tak smeknu!!! Ale takhle jste akorát k smíchu nebo zlosti? (sonipp) 
Tak smekejte, dobrovolníci z hnutí Duha stromky sázejí. Strom si nepomůže sám, takové blbosti nikdo z nás netvrdí.Na Šumavě nejde jen o stromy, ale o celý systém. Když do něho zasáhnete kácením, jen těžko se obnoví, kvůli nadmořské výšce a kyselým dešťům. Když to necháte přírodě, nepomůže si jeden smrk, ale celý les.A hlavně - vědci neříkají nekácet, říkají nekácet v horských původních smrčinách, kácet dole v monokulturách.
Dobrý den, domnívám se, že se pořád málo mluví o tom, že lesy na Šumavě jsou schopny se obnovit samy. Těžba dřeva a následný "úklid" také znamenají, že nový les připravujeme o živiny... Jinak se mi líbí Vaše ochota a snaha se v něčem angažovat, díky.  (Josef) 
Díky, máte pravdu. Já jen nechápu, proč je tak těžký tyhle informace k lidem dostat. Jako kdyby to v médiích nechtěli slyšet.Nemusej se ptát mě, maj na to spoustu vědců.
Já si představuju ekologa , člověka který chodí na suchý záchod, pere v rukách a neodebírá el. proud. Děláte něco z toho ? (Figurak) 
To máte hodně zkreslenou představu. Mimochodem, já nejsem ekolog, jen naštvaný občan. Ekolog je vědec, co to studoval.
dobrý den, proč myslíte, že na podporu vědců a ekologických aktivistů vystoupilo aktivně tak málo řadového obyvatelstva? (mluvím o řádově jen stovce lidí, jež se zúčastnili demonstrace v Praze). Myslíte, že mlčící většina je v Čechách obzvláště početná? A proč mají v Čechách tak malý vliv hlasy odborníků z Univerzit?  (karla) 
Těžká otázka... hodně lidem je to jedno, hodně lidí mi říká - já nevím, co si mám myslet, když si přečtu noviny. Média na tom mají velký podíl. Přitom je to tak jednoduchý. Zajet na místo, vidět na vlastní oči, že les neumírá. Kouknout se na holiny, co vznikly po kácení. A zeptat se odborníků, jak to je.Místní obyvatelé Šumavy - to je smutek. Napadají aktivisty fyzicky, nadávají jim, ničí jim auta, vypouštějí brzdovou kapalinu... dneska se po lese začaly potulovat skupinky "místních s baseballovými pálkami. Asi chtějí diskutovat...A vědci se zkrátka nehodí politikům a podnikatelům do krámu, kazej kjim kšefty.
co ulice jak to bude dal (janca) 
jo, to nevím, smlouva mi skončila v červnu, ale snad bude něco dál. Uvidíme
Vždycky sem si myslel, že herci mají tendence rozumět všemu, ale řekněte mě proč si myslíte, že je správné blokovat práci lesníkům na šumavě, myslíte si, že své práci rozumí míň než vy té Vaší.  (larin) 
Herci jsou občani této země jako všichni ostatní a když vidí, jak se ničí náš společný majetek, i Váš, tak mají právo ozvat se. Nerozumím lesnictví, ale když správa parku ignoruje zákony, když policie ilegální kácení umožní a naopak brutálně zasahuje proti aktivistům a když většina českých vědců (i zahraničních) říká, že kácení na Ptačím potoce je nesmysl, tak věřím raději vědcům, než správě parku.
Podle mě není smrk na Šumavě přirozený, takže je úplně jedno, zda bude vykácen, nebo ho sežere kůrovec. Tak či onak tam nepatří. Co myslíte vyM (Ilona) 
Dobrý den,zdravím čtenáře Blesku. Smrk na Šumavě někde přirozený je, to ve vyšších polohách. Tzv. horské a podmáčené smrčiny. Naopak dole jde o nepřirozené monokultury. V těch horských částech by se zasahovat nemělo, udělá se víc škody než užitku, dole by se kácet mělo, kvůli změně skladby lesa a ochraně okolních hospodářských lesů.