Případ se týká útoku, který se odehrál po konfliktu u večerky v Radotíně a vyvrcholil na místním nádraží. Podle obžaloby Petr Z. zaslechl, jak se dva muži mezi sebou baví rusky, a domníval se, že jde o Ukrajince. Začal jim nadávat, posílat je na Ukrajinu a podle svědků také hajloval, či ukazoval své přirození.
Následně si měl dojít pro nůž do bytu a oba muže hledat. Na nádraží pak konflikt vyvrcholil, když jednoho z nich, Bělorusa, bodl do hrudníku. Napadený utrpěl život ohrožující zranění a lékaři mu museli odstranit část levé plíce. Městský soud dospěl k závěru, že se nepodařilo prokázat přímý úmysl zabít ani národnostní motiv útoku, a uložil mu nepravomocný trest 12 let vězení.
Státní zástupkyně u odvolacího soudu zopakovala, že s původním rozsudkem nesouhlasí. Podle ní městský soud příliš zmírnil právní kvalifikaci i samotný trest. Navrhla proto, aby soud Petra Z. poslal na 16 let do vězení se zvýšenou ostrahou. Obhajoba naopak trvala na tom, že k bodnutí došlo během vzájemné potyčky a že by měl být skutek posouzen mírněji.
„Je mi to líto"
Ta také navrhla zrušení rozsudku a vrácení případu soudu prvního stupně. Podle advokáta navíc nebyl dostatečně vyhodnocen kamerový záznam. Sám Petr Z. před soudem uvedl, že ho celá událost mrzí. „Je to nešťastný incident a jsem rád, že je poškozený v pořádku,“ řekl. Dodal, že svým jednáním zničil nejeden život a i svůj vlastní.
Vrchní soud nakonec vyhověl odvolání státní zástupkyně a původní rozsudek zrušil. Podle odvolacího senátu nebylo možné hodnotit samotné bodnutí odděleně od předchozího průběhu konfliktu. „První záminkou bylo to, že obžalovaný považoval ty osoby za Ukrajince. To byl spouštěcí motiv celé té akce,“ zaznělo v odůvodnění. Soud proto uznal národnostní motiv, změnil právní kvalifikaci na pokus vraždy z důvodu domnělé národnosti poškozeného a trest zvýšil z 12 na 15 let vězení. Přesto ho uložil na spodní hranici sazby, mimo jiné kvůli projevené lítosti a dosavadnímu životu obžalovaného.
