Podle obžaloby se celý případ odehrál v časných ranních hodinách 14. ledna loňského roku na Proseku. Filip V. měl kolem jedné hodiny v noci zazvonit u bytu své sousedky, kterou znal od dětství, a pod záminkou, že se nemůže dostat domů, ji požádat o pomoc. Seniorka ho pustila dovnitř a nabídla mu, aby u ní přespal. Právě tuto důvěru měl ale podle státního zástupce zneužít.
Když žena odešla spát do ložnice, měl obžalovaný v obývacím pokoji založit požár na pohovce a na koberci u dveří. Následně měl vzít klíče od bytu, odejít a vstupní dveře zvenčí zamknout. Podle obžaloby si přitom musel být vědom, že uvnitř zůstává nic netušící seniorka, která má jen omezené možnosti úniku a je tak vystavena přímému ohrožení života.
Byt se začal plnit kouřem a zplodinami hoření a situace mohla mít fatální následky. Ženu zachránila jen její vlastní reakce. Probudila se kvůli zápachu kouře, všimla si plamenů a dokázala je uhasit, přestože už sahaly zhruba do metrové výšky. Podle žalobce přitom nešlo jen o ohrožení jediné osoby. Požár mohl zasáhnout celý dům, ve kterém v té době spaly desítky dalších lidí, včetně bratra obžalovaného. Poškozená si u soudu nárokuje odškodnění ve výši 200 tisíc korun.
Vinu odmítá
Obžalovaný Filip V. ale vinu odmítá a u soudu popsal jiný průběh večera. Tvrdí, že k sousedce přišel po popíjení s kamarády, protože byl rozrušený z rozchodu s přítelkyní. „Byl jsem s kamarády pít. Když jsem šel domů, měl jsem splín. Napadla mě sousedka, znám se s ní od dětství, byla pro mě jako babička,“ uvedl. Podle něj spolu zhruba hodinu seděli v obýváku a povídali si, přičemž mu sousedka dala vodu.
Přespání podle svých slov odmítl, protože bydlel ve stejném domě. „Donesla mi peřinu a polštář, ale řekl jsem, že půjdu spát domů. Když jsem chtěl odejít, bylo zamčeno, tak mi odemkla a odešel jsem. To bylo všechno,“ tvrdí. Jakýkoli podíl na požáru striktně popírá. „Nevím, proč tam začalo hořet. Nesouhlasím, že mi to dávají za vinu,“ řekl. Dodal také, že nekouří a není si vědom, že by manipuloval se sirkami, na kterých se podle soudu našla jeho DNA.
U soudu byla přečtena i výpověď jeho kamaráda, se kterým měl před incidentem pít. Ten uvedl, že pili pouze vodku a obžalovaný se choval jako obvykle, i když je podle něj citlivější povahy. „Filip nekouří, jen se mnou. Sirky neměl, to vím s jistotou, protože sháněl zapalovač, když jsem byl na záchodě,“ zaznělo ve spisu.
Soud bude v jednání pokračovat začátkem června. Filip V. v současnosti bydlí u Humpolce. Za pokus o vraždu a obecné ohrožení mu hrozí deset až 18 let vězení, soudce ho navíc upozornil i na možnost zpřísnění právní kvalifikace.
