Pavel Z., který loni v Praze pobodal muže z Běloruska, si vyslechl rozsudek. Městský soud pro Prahu 2 ho uznal vinným a poslal na 12 let do vězení se zvýšenou ostrahou. Podle soudu se dopustil výtržnictví, nebezpečného vyhrožování, hanobení národa, rasy a také veřejného projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka. Národnostní motiv - tedy že by muže bodl kvůli jeho národnosti - se ale podle soudu neprokázal.
Incident se odehrál po konfliktu u večerky a vyvrcholil na nádraží v Radotíně. Obžalovaný si měl podle obžaloby splést poškozeného s Ukrajincem, když zaslechl, jak muži mezi sebou mluví rusky, a během hádky na něj křičet urážky. „Zku*vení Ukrajinci, nemáte tady co dělat, běžte domů,“ zaznělo podle výpovědi u soudu. Napadený muž utrpěl vážné bodné zranění hrudníku a lékaři mu museli odstranit část levé plíce. Podle znalců šlo o bezprostředně život ohrožující stav. „Celá délka čepele pronikla do hrudníku, použitá síla byla veliká,“ uvedla u soudu znalkyně s tím, že bez rychlé pomoci by muž zemřel.
Podle znaleckého posudku byl obžalovaný v době útoku silně opilý, dechová zkouška ukázala 2,04 promile alkoholu. Obhajoba tvrdila, že šlo o spontánní konflikt vyvolaný alkoholem, nikoliv předem připravený útok. Poškozený u soudu popsal, že útoku předcházely nadávky a vyhrožování. „Říkal, že vezme nůž a zabije nás,“ vypověděl.
Útok byl mimořádně nebezpečný
Soud ale dospěl k závěru, že nešlo o pokus o vraždu. „Bodnutí bylo jednou, poškozený se svalil k zemi a obžalovaný nepokračoval. Z toho nelze dovodit přímý úmysl usmrtit,“ uvedl předseda senátu. Zároveň ale zdůraznil, že útok byl mimořádně nebezpečný. „Obžalovaný věděl, jak velký má nůž i kam bodá. Při takové síle a délce čepele mohl poškozený zemřít,“ zaznělo v odůvodnění.
Podle soudu sehrál roli i předchozí konflikt mezi muži. „Použití nože bylo ze strany obžalovaného vedeno snahou bránit se po předchozím konfliktu, který sám vyvolal,“ uvedl předseda senátu. Zároveň ale dodal, že obžalovaný si před útokem došel pro nůž do bytu v ubytovně ve stejném domě, kde je večerka. Jednání obžalovaného podle něj naplnilo znaky několika trestných činů a odehrálo se na místě veřejnosti přístupném. Soud se zabýval i možným národnostním motivem, ten se ale podle soudu neprokázal.
Při ukládání trestu soud přihlédl i k minulosti obžalovaného a k tomu, že spáchal více trestných činů. Trest proto uložil na spodní hranici sazby. Rozsudek zatím není pravomocný. Strany si ponechaly lhůtu na odvolání, státní zástupkyně Simona Krupová ale novinářům na chodbě uvedla, že se proti verdiktu odvolá. Obžalovaný nebyl u středečního jednání přítomen.
