V hlavním městě se v posledních týdnech stalo palčivým tématem veřejné osvětlení. V Praze aktuálně probíhá velká výměna starých sodíkových výbojek za nová LED svítidla. Proti výměně ale vznikla petice, kterou svým podpisem momentálně podpořilo přes 12 tisíc Pražanů, a bude se jí tak zabývat zastupitelstvo. Lidé v ní požadují, aby byla výměna osvětlení zastavena a aby o ní proběhla veřejná diskuse s odborníky. Autoři petice totiž upozorňují, že LED svítidla obsahují významný podíl složky modrého světla, které má podle odborníků negativní vliv na lidský spánek, ale i na ostatní živočichy.
Proti petici se rychle vymezilo vedení městské firmy Technologie hlavního města Prahy (THMP), která má výměnu na starosti. Její ředitel v reakci na tuto petici uvedl, že se nejedná o ideologické rozhodnutí města, ale o krok k naplnění evropské legislativy.
Autoři petice podle THMP navíc zbytečně šíří strach: „THMP odmítá rétoriku, která modernizaci veřejného osvětlení vykresluje jako ohrožení zdraví obyvatel a přírody. Jsme připraveni vést věcnou a odbornou diskusi založenou na datech a normách. Odmítáme však zkratkovité soudy, vyvolávání obav a podsouvání dojmu, že město a jeho odborné organizace jednají proti zájmům svých obyvatel,“ stojí v tiskové zprávě z počátku ledna.
Radní Michal Hroza (TOP 09), zodpovědný za infrastrukturu, také podotkl, že v některých ohledech jsou LED svítidla dokonce šetrnější než staré sodíkové výbojky: „Zatímco starší výbojková svítidla vyzařovala do horního prostoru 12–15 % světla, moderní LED svítidla tento podíl nemají a nepřispívají tedy ke světelnému smogu. Součástí pražského systému je také noční regulace intenzity osvětlení,“ uvedl radní.
Ředitel městské firmy Tomáš Jílek později dodal, že modré světlo je z hlediska denního cyklu rušivé, je to však pouze jeden z mnoha faktorů, které je třeba v komplexní debatě zohlednit. Veřejné osvětlení navíc podle něj v tomto ohledu hraje marginální roli oproti dalším venkovním světelným zdrojům a zejména pak oproti situaci v domácnostech, kde lidé běžně používají bílé světlo čistě proto, že chtějí dobře vidět. Teplé světlo má totiž podle Jílka ten problém, že při něm lidské oko mnohem hůře rozeznává barvy, kontrasty či pohyb.
Ve středu pak Michal Hroza představil soubor opatření, která na výtky petice reagují. Jedním z nich je i zřízení pozice tzv. „světelného ombudsmana“, který by se zabýval podněty od veřejnosti. Připustil také snížení světelného intervalu (teplejší světlo, pozn. red.) v oblastech mimo frekventovaná a riziková místa. Pro lepší informovanost občanů bude podle Hrozy také zpracována mapa, kde si Pražané budou moci dohledat údaje o osvětlení týkající se jejich bydliště.
Aby město mohlo vyvracet „jednostranné pohledy“ na tuto problematiku, chystá se také spustit kampaň s názvem „Oranžové brýle“. Autory petice tím ale znovu pěkně namíchlo. Kromě toho, že podle nich představené kroky stále neznamenají zapojení širší veřejnosti do této debaty, se podle nich jedná jen o kosmetické změny. Trnem v oku je jim především zmíněná kampaň.
Zkopírovaný web?!
„Za extrémně problematickou pak považujeme zmiňovanou kampaň ‚Oranžové brýle‘. Dosud spuštěný web nijak nevyvrací argumentaci signatářů petice, ale naopak prezentuje zavádějící až vysloveně nepravdivá tvrzení (např. o zákazu výroby HPS výbojek a bezpečnosti). Za krajně neetickou považujeme skutečnost, že spuštěný web používá prakticky identickou vizuální identitu jako iniciativa Chraňme pražskou noc. Je zarážející, že spuštěný web nepoužívá vizuální identitu THMP či hl. m. Prahy, nýbrž kombinaci stejných tří barev a bezpatkového písma jako grafické výstupy iniciativy Chraňme pražskou noc,“ ohradili se autoři petice.
Tomáš Jílek pro Blesk sdělil, že odmítá, že by web oranzovebryle.cz byl nějakou parodií na web petice. „Vizuál je dílem grafiků THMP a není odnikud okopírovaný, při sporu o bílé nebo oranžové světlo se nabízí právě dělení na tyto dvě plochy, bezpatkové písmo se používá tam, kde převažuje hodnota obsahu nad grafikou a použitým písmem. Fotografie jsou ilustrativní a vznikly s využitím AI, z nákladových důvodů nebylo investováno do nafocení profesionálních fotografií,“ řekl ředitel s tím, že náklady na jeho provoz se pohybují v řádech stokorun.
Ohradil se i proti tomu, že by web obsahoval zavádějící informace. Uvedené informace podle něj byly konfrontovány s odborníky na světlo i dopravní bezpečnost. „Pro objektivnost jsou na webu odkazy i na petici a zdroje používané obhájci petice. Názory na webu obsažené jsou běžně součástí vysokoškolské výuky v odborných oborech světelné techniky,“ dodává ředitel THMP Tomáš Jílek.
Petici proti výměně osvětlení ve středu projednal magistrátní kontrolní výbor a příští týden se jí bude zabývat městské zastupitelstvo. Petenty podporuje opoziční Praha Sobě. Ještě před čtvrtečním zastupitelstvem plánují zástupci hlavního města a THMP oznámit další kroky v pondělí na tiskové konferenci.
