„Chceme, aby se základní používanou barvou světla stala teplota 2700 kelvinů. Je to hodnota, kterou podporuje i stát v dotačních programech a která je šetrnější k lidem i přírodě,“ uvedl náměstek primátora Michal Hroza (TOP 09). Praha dosud pracovala hlavně s hranicí 3000 kelvinů, část starších LED lamp má dokonce 4000 kelvinů.
Tyto studenější lampy se mají podle města postupně řešit. „Starší svítidla s teplotou 4000 kelvinů buď vyměníme, nebo je přesuneme mimo obytné oblasti, například na radiální komunikace,“ doplnil zástupce Technologií hlavního města Prahy Tomáš Jílek (THMP). Město zároveň počítá s výraznějším nočním stmíváním. „Na některých místech lze intenzitu světla v noci snížit až o desítky procent, ale vždy tam, kde to neohrozí bezpečnost,“ dodal Hroza (TOP 09). Další novinkou má být vznik světelného ombudsmana. „Jsou situace, které se nevejdou do žádných norem, ale lidem světlo reálně vadí. Právě pro takové případy chceme mít nezávislou autoritu, která se bude stížnostmi zabývat,“ vysvětlil Hroza.
Zástupci THMP připomněli, že veřejné osvětlení je výsledkem střetu různých veřejných zájmů. „Na jedné straně svítíme proto, aby se lidé cítili bezpečně. Na druhé straně tu je ochrana zdraví a přírody. Vyvážit tyto dva zájmy je velmi složité,“ uvedl Tomáš Jílek (THMP). Podle něj Praha nepatří mezi města, která by svítila nadstandardně „studeně“. „Teplota 3000 kelvinů je v Evropě běžným standardem, my jsme od chladnějších zdrojů už ustoupili,“ dodal.
Po skončení tiskové konference pak Jílek doplnil, že změny nepřijdou plošně a okamžitě. „Základní standard chceme posunout na 2700 kelvinů, ale 3000 kelvinů zůstane pro vysoce riziková místa,“ uvedl. Starší lampy se studenějším světlem mají projít revizí. „Svítidla s 4000 kelviny buď postupně vyměníme, nebo je přesuneme mimo obytné oblasti, například na přivaděče,“ dodal s tím, že změny se budou zavádět postupně podle finančních a technických možností města.
Jde o děti na přechodech
Závěr tiskové konference patřil emotivnímu vystoupení Davida Choda, předsedy profesní komory metrologie. Mluvil o dopravních nehodách na přechodech pro chodce, připomínal konkrétní případy smrtelných nehod, opakovaně zmiňoval děti a seniory a varoval, že špatně osvětlené přechody mohou mít fatální následky. „Velmi smutné je měřit přechody, kde vyhasl lidský život. Často to jsou děti nebo starší lidé,“ uvedl.
Emotivní tón byl v jeho projevu znatelný a bylo vidět, že téma pro něj není jen odbornou debatou, ale osobní zkušeností z praxe. Podle něj se veřejné osvětlení nesmí stát obětním beránkem debat o světelném smogu. „Osvětlený přechod není proto, aby nám říkal, kdy máme jít spát, ale proto, aby chránil lidské životy,“ zdůraznil.
