Vážení čtenáři, vítáme vás u online přenosu ze soudní síně Krajského soudu v Hradci Králové, který bude již potřetí projednávat případ Lukáše Nečesaného.

Původní pravomocný trest 13 let vězení zrušil Nečesanému Nejvyšší soud, který také rozhodl o tom, že kauzu dostane na stůl nový soudce. Hlavní líčení je nařízeno také na 7., 20. a 21. září. Případ se totiž musí projednat znovu od začátku. Podle mluvčí hradeckého krajského soudu Jana Kulhánka padne rozhodnutí o rozsahu dokazování zřejmě dnes. „Bude záležet na postoji stran, v případě jejich souhlasu by se mohly pouze přečíst podstatné části dokazování. Pokud s tím strany nebudou souhlasit, bude nutné důkazy znovu provést,“ řekl mluvčí. 

Případem se bude nyní zabývat senát Miroslava Mjartana. Ten rozhodoval například o osudu Romany Zienertové, která v Širokém Dole na Svitavsku zavraždila své čtyři děti. Do vězení ji poslal na doživotí. Stejný rozsudek vynesl i nad sériovými vrahy, manželi Stodolovými.

Nový soudce pro Nečesaného: Odsoudil manžele Stodolovy i matku vražedkyni

Proces s Nečesaným se táhne už tři roky:

++ Původní senát hradeckého soudu s předsedou Jiřím Vackem mladíka poslal v lednu 2014 na 16 let do vězení, Vrchní soud v Praze rozhodnutí zrušil.

++ Vacek napodruhé znovu uložil šestnáctiletý trest, vrchní soud pak verdikt o tři roky zmírnil.

++ NS v květnu 2015 rozsudky zrušil a propustil Nečesaného z vězení.

++ Krajský soud Nečesaného loni v dubnu znovu uznal vinným a uložil mu 13 let vězení, odvolací soud pak rozsudek potvrdil.

++ Následovalo úspěšné dovolání, už loni v prosinci NS Nečesanému trest opět přerušil.

Nejvyšší soud uvedl, že hradecký soud v kauze selektivně hodnotil důkazy, přehlížel vážné pochybnosti a nerespektoval dřívější pokyny. „Dosud provedeným dokazováním nebyl opatřen takový důkaz, který by svým obsahem obviněného jednoznačně usvědčoval a zároveň se nedal zpochybnit z hlediska zásad spravedlivého procesu,“ napsal v odůvodnění svého rozhodnutí. 

Uniklo ze spisu Nečesaného: 5 důvodů, proč ho soud osvobodil

Nečesaný dorazil ke královehradeckému soudu se  značným předstihem. Doprovází ho jeho obhájci a rodiče. Manželka Veronika zůstala podle informací Blesku doma s dcerou.

Soudní líčení bylo zahájeno. Soudce Mjartan zjišťuje, zda jsou přítomni všichni účastníci řízení. Poškozená kadeřnice Ludmila B. se dnes jednání neúčastní.

Státní zástupkyně Lenka Faltusová přednáší obžalobu. Nečesaný je viněn, že v roce 2013 s předchozím rozmyslem brutálně napadl kadeřnici Ludmilu B. v jejím kadeřnictví, které následně prohledal a poškozené odcizil peníze a doklady. Zraněná žena byla podle obžaloby zachráněna jen shodou náhod.

Nečesaný i státní zástupkyně souhlasí se čtením podstatných částí obsahu protokolu o hlavním líčením. Nebude se tedy číst vše. 

Soudce rekapituluje jednotlivé svědecké výpovědi z prvního procesu – výpověď Lukáše Nečesaného, poškozené kadeřnice, dále svědkyně Š., která pozorovala v inkriminovanou dobu kadeřnictví, a také svědectví syna poškozené, který ji našel. Mjartan také shrnuje výpovědi kamarádů Nečesaného, kteří s ním byli po činu. Ti na obviněném nepozorovali žádné zvláštní chování.

Nečesaný soudci pozorně naslouchá, státní zástupkyně si cosi zapisuje.

Soudce rekapituluje, že v předchozích jednáních byli svědci dotazováni, zda Nečesaného někdy viděli bez brýlí. Důvodem bylo, že napadená kadeřnice útočníka popsala jako mladého muže bez brýlí. Nečesaný má však několik dioptrií a bez brýlí se neobejde. 

Soudce shrnuje také výpověď babičky a dědečka Nečesaného, u kterých v době útoku bydlel. Podle nich přišel přesně v pět hodin a hned zapnul počítač. Soud také zjišťoval, co měl v osudný den na sobě.

Soudce opakuje také závěry jednotlivých znaleckých posudků. Ačkoli nebyla útočná zbraň nikdy nalezena, z výpovědi a poranění znalec rekonstruoval, že k napadení došlo podlouhlým, pevným předmětem, který byl zřejmě hranatý. Poškozená uváděla, že šlo o poleno. V ráně ani na místě činu se však nenašly žádné stopy dřeva.

Opakují se závěry znalců z oboru psychologie a psychiatrie, kteří u Nečesaného nenašli žádnou duševní poruchu. Soudce připomíná také závěr znalce, který se zabýval zrakem Nečesaného. Přestože má mladík oční vadu a pět dioptrií, byl by podle odborníka schopen řídit auto bez brýlí. Obhajoba později toto tvrzení zpochybnila.

V soudní síni se za pomoci rekapitulace svědectví kolemjdoucích vytváří časový snímek případu. Na to, jak časovou osu ve své rekonstrukci zaznamenala rodina Nečesaných, se můžete podívat na videu:

Soudce čte také svědectví kriminalistů, ti byli předvoláni předevšim kvůli způsobu, jakým na místě činu odebírali pachové stopy. Podle znalce byla minimálně jedna z nich do salónu přenesena policisty.

Soudce se dostává k prvnímu rozsudku, kdy Nečesaný dostal 16 let. Obhájci následně podali odvolání, kterému Vrchní soud vyhověl a případ vrátil do Hradce Králové.

Královéhradecký soud v "druhém kole" přibral znalecké posudky, které se zabývaly především možnou amnézií poškozené. Ta je podle experta pravděpodobná na 99,9%.

Soudce připomněl, že nad Nečesaným byl následně vynesen druhý odsuzující rozsudek, znovu ve výši 16 let, proti kterému se obhajoba odvolala. Následně byla vyhlášena 15minutová přestávka.

Soudní jedná znovu začalo.

Soudce se dostává k rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, který se zabýval odvoláním Nečesaného. Ten muj jen o tři roky snížil trest a mladík putoval z vazby do vězení.

Mjartan se nyní zabývá rozhodnutím Nejvyššího soudu, který předchozí rozsudky v květnu 2015 zrušil a Nečesaného pustil na svobodu.

Věc se následně vrátila znovu do Hradce. „Tehdy znovu obsáhle vypovídal Lukáš Nečesaný,“ rekapituluje soudce a shrnuje jeho výpověď. Nečesaný po celou dobu trvá na tom, že šel okolo školy Komenského. To je důležité, protože svědkyně Š. viděla neznámou osobu přicházet do kadeřnictví z druhé strany.

Žalobkyně přerušila jednání a namítá, že soudce se chystá číst svědeckou výpověď babičky Lukáše Nečesaného Marie Nečesané. „Ta je přitom na seznamu navrhovaných svědků obhajoby a je přítomná v sále,“ upozorňuje Faltusová. Svědek se přitom nesmí účastnit jednání, dokud nebude vyslechnut, aby nedošlo k jeho ovlivnění. Obhájce Chudoba však uvedl, že babička obžalovaného je sice na seznamu, ten ale bude obhajoba ještě korigovat a její vyslechnutí žádat nebude. „Nechtěl jsem tím nyní obtěžovat,“ vysvětlil.

Rekapituluje se výpověď svědkyně Š., která sledovala dění před kadeřnictvím z okna a u toho telefonovala. Žena tvrdí, že z kadeřnictví odešel malý chlapec a následně už jen mladý muž, a to z jejího pohledu zprava (Nečesaný tvrdí, že šel zleva). Přicházející muž podle ní neměl rukavice, ani nic nenesl.

Na základě výpisu z jejího telefonu vyšlo najevo, že to bylo po páté hodině. V tu dobu už byl ale Nečesaný podle své babičky doma. 

Soudce čte znovu klíčové svědectví poškozené, která uvedla, že Nečesaného poznala v televizi. Do té doby se prý na zprávy nedívala. Ludmila B. by u soudu měla promluvit zítra.

Řeší se průběh zadržení Nečesaného, na které si stěžoval. Policisté popřeli, že by proti mladíkovi bylo použito násilí. On sám ale tvrdí, že bylo tak brutální, že se bál o život. 

Soudce opakuje výpovědi policistů, kteří ohledávali místo činu. Řeší se dodatečné nalezení umělých nehtů poškozené a další nesrovnalosti, na které upozorňovala obhajoba.

Opakují se také znalecké posudky, které se zabývaly tím, zda si poškozená mohla po dvou letech vzpomenout a označit Nečesaného jako útočníka. Znalci její svědectví zpochybnili, poškozená ale podle nich úmyslně nelže. Mohla být ovlivněna okolím.

Soudce vyhlašuje přestávku. Jednání by mělo znovu začít ve 13 hodin.

Soudce znovu zahajuje líčení a pokračuje ve čtení protokolu o hlavním líčení. 

Soudce se dostává k osobě odsouzeného vraha Jiřího Fundy, který proti Nečesanému svědčil jako jeho spoluvězeň. Tvrdil, že se mu obžalovaný svěřil, že kadeřnici skutečně napadl. Předseda senátu zmiňuje, jak úřední záznamy o jeho dopisech a výslechu, tak jeho samotné vystoupení u soudu, které proběhlo v kukle.

„Bavili jsme se o mým případu, pak o jeho, on mi řekl, že vůbec neví, proč to spáchal. Bylo vidět, že mu to ujelo,“ cituje soudce Fundu. Zmiňuje se také další vězeň Zikmund, kterému se měl Funda s Nečesaného přiznáním svěřit.

Soudce se dostává k dalšímu rozsudku, kterým Nečesaného soudce Vacek poslal znovu za mříže, tentokrát na 13 let. „I tento rozsudek byl napaden odvoláním obžalovaného,“ konstatuje Mjartan. Vrchní soud však následně rozsudek královéhradeckého soudu potvrdil.

Rozhodnutí pak ale byla znovu zrušena Nejvyšším soudem. „Nejvyšší soud nejprve rekapituluje, co se stalo, jakým způsobem byla vydána rozhodnutí. Poté zmiňuje obsáhle obsah dovolání obviněného, kterému dal posléze ve většině bodů za pravdu,“ uvádí soudce. Následně vypíchl z vyjádření Nejvyššího soudu několik bodů, mimo jiné to, že královéhradecký soud nerespektoval původní rozhodnutí Nejvyššího soudu, nebo že je v případě pochybností je nutno rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Vyjmenoval také chyby, kterých se podle NS soudy dopustily.

„Poměrně zásadní stanovisko zaujal NS ohledně amnézie poškozené, kdy zde byla řada důkazních prostředků, především znaleckých. Pokud nelze amnézii vyloučit, je třeba ji připustit a pracovat s ní, zní stanovisko Nejvyššího soudu,“ rekapituluje soudce Mjartan.

Zaznívá také, že Nejvyšší soud se zabýval také svědectvím Petry Š., která pozorovala dění před kadeřnictvím z okna. Podle NS vyznívá její výpověď ve prospěch Nečesaného, nikoli proti, jak ji vyhodnotily soudy nižší instance. Muž, kterého žena viděla přicházet do kadeřnictví, podle NS neodpovídá popisu Nečesaného.

Soudce dál pokračuje v rekapitulaci rozhodnutí Nejvyššího soudu. Zmiňují se zpochybňované pachové stopy a otázka "kupičky vlasů". O tomto důkazu více zde:

Klíčový důkaz na syna vyrobili policisté, na fotkách z místa činu není! Otec Nečesaného podává trestní oznámení

Připomíná se také svědectví Jany T., která měla být milenkou hlavního vyšetřovatele Nečesaného. Ta v čestném prohlášení uvedla, že se jí kriminalista svěřil, že obvinění na Nečesaného "ušili". Vrchní soud ji ale odmítl vyslechnout. Mjartan připomíná, že to následně Nejvyšší soud označil za chybu.

Můj intimní poměr s vyšetřovatelem: Celé prohlášení svědkyně v případu Nečesaný

Zmiňuje se také krevní otisk obuvy, která však nepatří obžalovanému ani synovi poškozené. Podle Nejvyššího soudu tak musel být na místě ještě někdo další. Současně NS v odůvodnění upozornil na to, že se na místě činu nenašla DNA Nečesaného.

Mjartan také zmiňuje kritiku Nejvyššího soudu týkající se svědectví vězně Fundy.

Soudce se dostává k závěrům Nejvyššího soudu, podle kterého soudci Vacek a Lněnička brali v potaz jen důkazy svědčící proti Nečesanému, navíc je měli doplňovat vlastními fabulacemi. "Dosud nebyl ustanoven takový důkaz, který by obžalovaného jasně usvědčoval a nedal se zpochybnit v rámci zásad spravedlivého procesu," cituje Mjartan Nejvyšší soud.

Soudce se ptá jednotlivých stran, zda chtějí k přečtenému něco dodat nebo konstatovat. Obhajoba i obžaloba se shodují, že ne. Soudce informuje, že poškozená Ludmila B. bude vyslyšena zítra.

Soudce přistupuje k výslechu obviněného Lukáše Nečesaného a poučuje ho o jeho právech.

Nečesaný opakuje, že trvá na své nevině a takového činu by nikdy nebyl schopen. "Modlím se za to, aby byl skutečný pachatel dopaden," uvedl.

Soudce se ptá, co nyní Nečesaný dělá. Ten odpovídá, že studuje vyšší odbornou školu ekonomickou. Soudce se ptá, zda ho nyní živí rodiče. "Dá se říct, že ano, plus brigády, kde se dá," odpovídá.

Protože státní zástupkyně ani obhájci nemají otázky, odročuje soud jednání na zítra v 9:15. Tímto náš online přenos tedy pro dnešek končí. Děkujeme za pozornost.