Klíčový důkaz na syna vyrobili policisté, na fotkách z místa činu není! Otec Nečesaného podává trestní oznámení

V otázce klíčového důkazu je řada rozporů. Kadeřnice Ludmila B. vypověděla, že na ni pachatel zaútočil v době, kdy už měla kupičku smetenou do rohu místnosti. Nečesaný naproti tomu uvedl, že když do kadeřnictví vstoupil on, žena teprve uklízela. Při prověrce jeho výpovědi na místě činu pak vlasy umístil doprostřed místnosti mezi křesla.

Zásadní problém je však v tom, že kupička vlasů není vidět ani na fotografiích, ani na poměrně detailním videu, které policisté pořídili v den napadení. To se promítalo v soudní síni a skutečnost, že hromádka na něm vidět není, připustil i soudce.

Kupičku policisté nezaznamenali ani při druhém ohledání kadeřnictví, „nalezena“ byla až při třetím pokusu. Zvláštní však je, že je podle Nečesaných zadokumentována pouze v zápise, kde vyšetřovatelé uvádějí dokonce její rozměry 36x16x6 cm. „Z důvodu zděšení nad prací hradeckých kriminalistů Jušty, Hynka a Jaroše jsme se dotázali PČR v Hradci Králové, zda by nám poskytli fotografie a nahrávky z ohledání místa činu ze dne 24. 2. 2013 a 27. 2. 2013 (tedy z druhého a třetího ohledání, pozn. red.) – odpověď je přiložena – žádné fotografie ani video se nepořizovaly,“ píše Nečesaný starší v trestním oznámení. Podle něj tak vyvstává podezření, že byla kupička na místě „vyrobena“, aby vyvrátila Nečesaného výpověď a udělala z něj pachatele.

Soudce to tak ale nevidí. „Pokud obhajoba namítá, že tato kupička vlasů nebyla zadokumentována již při prvotním ohledání, tak k tomu soud podotýká, že se jedná o námitku irelevantní z důvodu, že o této kupičce vlasů poškozená poprvé mluvila až poté, co tato kupička vlasů byla zadokumentována. Z toho vyplývá, že nikdo z přítomných policistů nemohl mít zájem přemisťovat kupičku vlasů na místo, kde byla zadokumentována, když do té doby nebylo známo, že o ní bude poškozená hovořit,“ napsal v rozsudku. O kupičce však už v té době vypovídal Nečesaný.

Výpovědi, znalci, další podezřelí. Vše o případu Lukáše Nečesaného čtěte ZDE››

Zvláštní také je, že zatímco policie Nečesaným odpověděla, že fotografie kupičky neexistují, soudce na ně v rozsudku přímo odkazuje. „Na fotodokumentaci z druhého ohledání je patrno, že v blízkosti této kupičky vlasů je opřené i koště (což je patrno i z prvního ohledání místa činu), což rovněž koresponduje s tím, co poškozená říkala, tj. že již měla uklizeno a koště že odložila právě na toto místo. Zde se její verze liší od toho, co říkal obžalovaný, který uvedl, že když s poškozenou mluvil, koště ještě držela v ruce,“ uvedl soudce.

DNA, znalci i Harry Potter: 5 důkazů ve prospěch Nečesaného, které soudce smetl ze stolu

Umístění kupičky je důležité také proto, že pokud by byla v rohu salonu, nemohl ji Nečesaný vidět z chodbičky. On přitom tvrdí, že dovnitř nevstoupil. Podle soudce tak kupičku viděl, když v kadeřnictví loupil, a při své výpovědi ji pak účelově umístil doprostřed místnosti. Variantu, že by žena kupičku douklidila až po Nečesaného odchodu a pak teprve přišel pachatel, soudce odmítl, protože žena tvrdí, že mezi posledním zákazníkem a pachatelem do kadeřnictví nikdo nepřišel. Obhajoba však v tomto bodě argumentuje ztrátou paměti.

Posledním zarážejícím faktem v souvislosti s kupičkou je, že z vyšetřování jednoznačně vyplynulo, že pachatel neměl brýle. Nečesaný má ale pět dioptrií, a je tedy otázkou, zda by mohl kupičku vůbec rozeznat. Podle znalce to však možné je, podle něj by s touto vadou mohl řídit i auto.

Nečesaný tak byl v březnu za pokus o vraždu znovu odsouzen na 13 let. Proti rozsudku se ale odvolal a ve věci teď bude rozhodovat Vrchní soud v Praze.

Prohlédněte si velkou galerii z místa činu (upozornění: některé záběry jsou drastické):