Koudela dnes přečetl zbylé výpovědi svědků pořízené na policii a byly provedeny i listinné důkazy. "Další pokračování bude ovlivněno doplněním znaleckých posudků, které si vyžádala obhajoba. Je zde otázkou, zda bude stačit písemné doplnění znaleckých posudků nebo bude muset dojít na žádost obhajoby k osobnímu výslechu znalců. Nelze předjímat, ale je předpoklad, že věc by mohla být skončena přibližně do pěti týdnů," uvedl Koudela.

Hlavní líčení bude pokračovat 23. dubna, kdy se k věci opětovně hodlá vyjádřit majitel firmy na výrobu autokosmetiky Tomáš Křepela, jenž podle obžaloby se svým zaměstnancem Rudolfem Fianem otrávenou směs namíchal. O týden později bude soud pokračovat kvůli projednání doplněných znaleckých posudků z oborů toxikologie a potravinářství. Na další hlavní líčení 12. května by mohli být voláni znalci nebo by už mohly začít závěrečné řeči.

Podle obžaloby Křepela opatřil na přelomu srpna a září 2012 pět tisíc litrů metylalkoholu i prostory v Opavě a pomohl Rudolfu Fianovi, který byl obchodním zástupcem Carlogic, namíchat směs o objemu 10.000 litrů tvořenou zhruba z poloviny metanolem a ze zbylé části etanolem. Celou ji předali v Podkopné Lhotě na Zlínsku dělníkovi Jiřímu Vaculovi, který směs dále distribuoval.

Fian a Křepela vinu odmítají, Vacula skutek doznává, odmítá ale, že by jím míchaný alkohol pila většina poškozených. Metanolová aféra začala 3. září 2012 a vyžádala si pět desítek obětí. Obžaloba postihuje jen období do konce roku 2012. Hlavním aktérům klade za vinu 38 mrtvých a dalších 79 intoxikovaných včetně lidí s trvale poškozeným zdravím.

Státní zástupce Roman Kafka podal obžalobu celkem na 31 osob. Krajský soud ve Zlíně ale 14 případů delegoval na okresní soudy. Vyloučil i sedm dalších osob z takzvané ostravské větve, jejich kauzy by však podle rozhodnutí olomouckého vrchního soudu měly být projednány také ve Zlíně. Tři lidé z ostravské větve čelí obvinění z obecného ohrožení. Ze stejného trestného činu se zpovídá i Fian, Křepela, Vacula a distributor Martin Jirout. Ostatní byli obviněni z ohrožování zdraví závadnými potravinami.

Koudela ale šest ve Zlíně souzených distributorů upozornil, že jejich jednání může být také kvalifikováno jako obecné ohrožení s nejvyšší sazbou. Všichni odmítají, že by věděli o kontaminaci směsi metanolem. Kafka dnes ale poukázal na loňské rozhodnutí Nejvyššího soudu, podle něhož k naplnění obecného ohrožení není rozhodující, zda ohrožení lidí bylo cílem pachatele. Podle něj stačí, že pachatel svým jednorázovým i postupným jednáním sledoval jiný cíl, třeba snahu se obohatit, při kterém lidi ohrozil.