Nenásledujme Slováky do kvótových pekel, zavře nám to dveře, varuje lidovec
Pokud by se Česko připojilo ke slovenské žalobě proti unijnímu přerozdělování uprchlíků, na 99 % by spor prohrálo. Podle europoslance a právníka Pavla Svobody (KDU-ČSL) nemá Česká republika k soudnímu sporu žádný faktický důvod a jen by zhoršila svou vyjednávací pozici v EU do budoucna. Pomoci by podle něj při řešení uprchlické krize mohla společná azylová politika celé osmadvacítky. Zatím jde prý o 28 různých přístupů.
„Když je možné mít společné předpisy třeba pro udělování krátkodobých víz nebo když může existovat společný celní prostor, tak si dokážu i ten společný azylový prostor představit,“ tvrdí europoslanec Pavel Svoboda (KDU-ČSL). I proto podle něj uprchlíci mezi zeměmi vybírají a nutí tak politiky k debatě o kvótách.
Ty podle něj nebudou fungovat, ale jejich přijetí by mohlo posloužit i jinak. „Jako výzva k tomu, aby se členské státy domlouvaly, než třeba Německo otevře náruč a řekne ‚herzlich willkomen‘,“ míní Svoboda s tím, že ani žalobou by se Česko neubránilo. „Faktické důvody pro tu žalobu nemáme vůbec žádné, možná bychom našli nějaké procedurální. Když to porovnám s podobně zásadními otázkami v minulosti – na 99 procent bychom ten spor prohráli,“ dodává lidovecký europoslanec.
Co říká Pavel Svoboda na debakl Česka při hlasování Rady ministrů v Bruselu? A co se dá z českého pohledu vylepšit do jednání, které může rozhodnout o přerozdělovacím mechanismu v budoucnu? Pusťte si video:
