Věru (60) poslal úřad práce na pohovor. Pak jí za to sebral podporu a chtěl vrátit 35 tisíc

Paní Věra z Prostějova byla v evidenci úřadu práce, protože několik málo let před důchodem přišla o práci. Aktivně se snažila najít nové zaměstnání, a dokonce už měla jedno předjednané. Firma ji ale mohla přijmout až za měsíc, proto zůstávala na podpoře.

Úřednice ji v té době poslala na výběrové řízení na pozici uklízečky v čistírně. „Řekla mi, že když tam nepůjdu, budu z úřadu práce vyřazena. Tak jsem souhlasila, že to zkusím,“ vzpomíná v rozhovoru pro Blesk.cz Věra. Součástí pohovoru ve firmě byla také praktická zkouška, při které měla přibližně dvě a půl hodiny pracovat, aby předvedla, jak umí uklízet.

Shodou okolností ale tuto firmu ve stejný den kontroloval inspektorát práce. Inspektor narazil na paní Věru a usoudil, že tam pracuje bez smlouvy – a tedy načerno. Nahlásil to úřadu práce, který Věru okamžitě vyřadil z evidence uchazečů. Odebral jí veškerou podporu, musela vrátit přes 30 tisíc korun, které v předchozích měsících dostala, a dokonce také doplatit zdravotní pojištění hrazené úřadem. Použila na to peníze z odstupného v předchozím zaměstnání, které si šetřila.

Manželé před 50 lety emigrovali. Z Karviné je honí exekuce za popelnice

„Ve špatnou chvíli na špatném místě“

„Paní na úřadu práce mi řekla, že jsem byla ve špatnou dobu na špatném místě. Prý mi nemůže pomoct,“ říká Věra. Úřednice s ní prý pouze sepsala odvolání, které ovšem následně ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV) zamítlo. „Poslechla jsem jen to, co mi bylo řečeno. Vůbec mě nenapadlo, že by mě mohli vyřadit,“ vzpomíná na šok, které zažila. V zoufalství se obrátila na kancelář ombudsmanky Anny Šabatové, které se situací začala zabývat.

Šabatová upozornila na pochybení úředníků. Nebylo totiž vůbec prokázáno, že paní Věra skutečně vykonávala nelegální práci, přesto byla vyřazením z evidence potrestána. Evidentně přitom šlo o výběrové řízení, nikoliv o soustavnou práci. „Je to absurdní. Stěžovatelka byla vyřazením z evidence úřadu práce jako jediná potrestána za něco, co ani nelze prokázat. Kvůli vyřazení z evidence přišla o pojištění a podporu v nezaměstnanosti,“ zuří Šabatová.

Dva roky čekání

Nakonec trvalo dva roky, než úředníci z ministerstva práce přiznali, že šlo o chybu, a rozhodnutí úřadu práce o vyřazení z evidence zrušili. Paní Věře byla dokonce minulý měsíc vrácena odebraná finanční podpora. V kritickém období po chybném rozhodnutí ovšem zůstala úplně bez peněz. „Kdyby v tu dobu nevydělával manžel, vůbec nevím, z čeho bych žila,“ zoufá si Věra. Za nezákonné vyřazení ani dnes nedostala žádnou kompenzaci nebo odškodné.

Úřad práce: Nic nekomentujeme

Blesk.cz se úřadu práce zeptal, proč k pochybení došlo a zda byla podniknuta opatření, aby k takovým excesům nedocházelo. Zároveň se zajímal, proč paní Věra nedostala žádnou kompenzaci. Mluvčí úřadu Kateřina Beránková ovšem pochybení odmítla komentovat a odkázala na ministerstvo práce. To ale zatím na otázky neodpovědělo.

„Na trhu jsou mrtví.“ Práci hledá 115 tisíc Čechů nad 50 let a bude hůř

Podle ombudsmanky Šabatové počet podnětů týkajících se neoprávněného vyřazení z evidence přibývá. Zatímco v roce 2015 jich bylo 25, loni už 33 a jen do září letošního roku pak 46. „Většinou se v podnětech objevuje důvod maření součinnosti v podobě nedostavení se na schůzku na úřadu práce, případně odmítnutí zprostředkovaného zaměstnání. Nejčastěji objevuje námitka, že si nezaměstnaný špatně zapsal termín schůzky,“ uvedla k tomu mluvčí ombudsmanky Iva Hrazdílková. Část podnětů ovšem lidé podali dříve, než bylo rozhodnuto o odvolání, takže se jimi kancelář nemohla zabývat.

Přísná úprava trestá i chybu

Podle kanceláře je právní úprava neúměrně přísná, protože za maření součinnosti se považuje už první či jediné nedostavení se na sjednanou schůzku na úřadu práce „Není přitom důležité, jestli svou povinnost nesplnil úmyslně nebo omylem,“ dodává Hrazdílková s tím, že úředníci úřadu práce musí brát v úvahu i argumenty nezaměstnaného a případné vyřazení řádně zdůvodnit.