Právník o grázlovi z BMW: Že se sám přihlásil, ho neomlouvá!

Policie dnes kolem druhé hodiny navrhla pro Marka Půčka, který na pražském náměstí Kinských v úterý srazil a zabil jedenadvacetiletou Marušku Č., vazbu. O jejím případném uvalení bude rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 2.  Podezřelý byl obviněn z nedbalostního usmrcení, neposkytnutí pomoci a ohrožení pod vlivem návykové látky, za což mu hrozí až osm let vězení. Státní zástupce v žádosti uvádí všechny vazební důvody, tedy hrozbu útěku, ovlivňování svědků i další páchání trestné činnosti.

Mladík zatím je v policejní cele. Policisté zjistili, že v minulosti už ve správním řízení dostal trest zákazu řízení za jízdu pod vlivem alkoholu nebo návykové látky. Soudy mu také uložily podmíněný trest odnětí svobody za podílnictví.

Takové tresty řidiči za jednotlivé delikty hrozí:

Trestný čin                                                                               sazba
Usmrcení z nedbalosti                                                            2 až 8 let
Neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku             až 5 let
Ohrožení pod vlivem návykové látky                      6 měsíců až 3 léta

Komentář pražského advokáta Jana Černého

Proč mu hrozí maximálně 8 let vězení a ne celkem za tři delikty 16 let?
„Trestné činy se u nás nesčítají. Rozhodující je trest, kde je nejpřísnější sazba. V tomto případě usmrcení z nedbalosti. Ostatní jsou přitěžující. To znamená, že konečný trest mohou posouvat k horní hranici té nejpřísnější sazby. Zde je to 8 let.“

První testy na policii neukázaly přítomnost alkoholu či drog, přesto byl obviněn z ohrožení pod vlivem návykové látky. Jak je to možné?
„Uplatnit lze i podpůrné důkazy, například svědecké výpovědi jak z místa nehody, tak od lidí, kteří s ním byli v kontaktu před kolizí. Důležité budou závěry znalců, jejichž posudky si policie vyžádá.“ (viz níže)

Je polehčující okolností, že se sám vydal policii?
„Je vždycky lepší, když se viník přihlásí sám, než když je vypátrán a předveden policií. Samotnou skutečnost, že od nehody utekl, to ale nijak zvláštním způsobem neomlouvá. Soudce bude v první řadě vycházet z toho, že místo nehody opustil, aniž by pomohl oběti.“

Je v tomto případě vůbec nějaká polehčující okolnost?
„Nevidím ji, ale je možné, že se něco objeví při jeho obhajobě.“

Bude-li odsouzen, kdy se může nejdříve dostat na svobodu?
„Při všech sazbách, které zatím přicházejí do úvahy, může odsouzený požádat o podmínečné propuštění po vykonání poloviny trestu.“

Nešlápl vedle poprvé

V minulosti Markovi P. již soud uložil podmíněný trest za spáchání trestného činu podílnictví z nedbalosti a ve stejný rok mu správní orgán udělil  zákaz řízení za jízdu pod vlivem alkoholu nebo návykové látky.