Babička popisuje smrt vnoučka: Jakoubka (†4) přejelo velké kolo

Autor: Jitka Pecharová - 
16. května 2014
05:25

Přesně rok dnes uplyne od smrti Jakoubka Š. (†4) pod koly nakladače v Chlumci nad Cidlinou. Vnuka, který jel na kole, doprovázela babička. Viděla, jak stroj na něj najel a rozdrtil ho.

Den před smutným výročím přišla Jakoubkova babička v doprovodu chlapcova otce k hradeckému soudu, který nehodu řeší. Nehodu, kterou nikdo nečekal, protože se stala na kamenité prašné cestě s malým provozem, má žena stále před očima.

Bezmoc

„Chodili jsme tamtudy denně. Jakoubek jel na kole k hřišti, já šla za ním se dvěma psy a jako vždy jsme byli domluveni, že se zastaví a počká na mě. A to i tehdy udělal,“ začala vyprávět Blesku o nejhorším dni svého života. „Zastavil se u vrat a koukal na nakladač, jak s dřevem vyjížděl z podniku a zahnul doprava. Když Kubíček viděl, že stroj odjíždí, pomalu se rozjel na kole za ním,“ popsala babička.

Řidič ale zjistil, že jede špatně, a začal couvat, aby změnil směr jízdy. „Dospělý by v tu chvíli pustil kolo a utekl. Kubíček se ho ale držel, chtěl se i s ním obrátit, a přitom upadl. Nakladač ho přejel tím velkým kolem, protože se už nestačil zvednout,“ rozplakala se žena. Řidič zastavil až po 15 metrech...

Po nehodě se zhroutila babička i šofér nakladače. Nad neštěstím vyjádřil lítost. Hocha ze stroje neviděl. Podle pozůstalých je ale smrt hocha jeho chyba. „S takovým strojem neměl sám vyjíždět. Měl mít doprovod nebo si zajistit člověka, který by se za nakladač postavil a řekl mu, když on za sebe neviděl,“ vyčetl Miroslavu K. Jakoubkův otec. „Měl by za to dostat minimálně tři roky,“ dodal muž. Rozsudek zřejmě padne v červnu.

pavelhr ( 17. května 2014 20:03 )

Žiji v Chlumci n.C. a tento případ a zúčasněné samozřejmě znám. O tomto článku a diskuzi jsem se dozvěděl až dnes od lidí, kteří byli u soudu tohoto případu. Chtěl bych reagovat na tento článek od redaktorky Jitky Pecharové. Jak už to bývá je hrubě jednostraný a řekněme neúplný podle rozhovoru, který dělala před zahájením soudu s babičkou a tátou chlapce, který slyšelo spoustu lidí. Proč nenapsala, že táta ani nevěděl datum narození syna, nebo když vyměřoval řidiči trest se hlavně zajímal o odškodnění, nebo proč babička nechala už 2x odročit soud a hlavně proč se na nic nazeptala řidiče, který stál pár metrů vedle. Pokud paní Pecharová chce psát slušné články ať se přijede podívat do Chlumce na místo neštěstí a promluví si s lidma a samozřejmě zúčasněnými stranami, udělá si názor a pak ať píše. A ještě pro ty co si myslí, že řidič tam měl mít někoho na zabezpečení couvání jen to, že z tohoto typu nakladače je výhled podobný jako z většiny osobních aut a každý řidič ví, že když se vám blízko za auto postaví asi metrové dítě, nemáte ho šanci vidět, toť vše. Na závěr jen to, že je to obrovská tragedie a všichni zúčasnění si ji ponesou doživotně. Chtěl bych všem popřát, aby jsme nikdy nic podobného nemuseli řešit ani jako rodiče ani jako řidiči. Tento příspěvek je můj názor, ne soud a to hlavně na ten článek. Přeji hezký den a omlouvám se za obsáhlejší příspěvek.

evita5555 ( 17. května 2014 16:53 )

Ľutujem tú babku, vlastne všetkých zúčastnených, lebo zraziť dieťa je nočná mora všetkých šoférov. Ale mám tiež 4 ročnú vnučku a chodím tiež venčiť svojho jedného psa, ale nikdy to nerobím naraz, lebo také malé dieťa môže napadnúť čokoľvek. Prečo nepustila psov a neutekala za deckom, to nechápem, iba ak by bola od neho ďaleko. Ja mám problém napríklad na veľkých parkoviskách pred OC. Sú tam zebry pre chodcov a rodičia si myslia, že ak ich decko ide po zebre, že je v bezpečí, ale neuvedomujú si, že malé dieťa spoza auta nevidím, hlavne keď je ďaleko pred rodičmi. Aj keď idem pomaličky, na mieste nedokážem zastať.

janinaw ( 16. května 2014 13:22 )

Ano, podle zakona to tak je. Jen mam dojem, ze uz potrestana je az prilis. Jen si preji z celeho srdce, aby nikoho z nas nic podobneho nepotkalo.

beruna ( 16. května 2014 12:40 )

Jenomže ze zákona nese rodič nebo v tomto případě babička za nezletilé dítě odpovědnost a má tedy má kromě jiného zákonnou povinnost chránit ho před různým nebezpečím, které by ho ohrožovalo na životě. A to babička zanedbala - zřejmě je tak prostoduchá, že žádné nebezpečí nedokázala předvídat - v tom případě jí ale dítě nemělo být svěřeno na hlídání. Kdyby ta povinnost v zákoně nebyla, tak by si v extrémním případě mohl třeba někdo usmyslet, že je mu dítě na obtíž, a tak ho nechá třeba běhat po silnici, ať ho něco přejede - když za to nebude trest.

janinaw ( 16. května 2014 11:38 )

To mne prekvapuje, v CR soudy zrovna kvalitou nevynikaji. Ale ted vazne, nechci nad nicim mavat rukou, ale je mi lito vsech zucastnenych a domnivam se, ze potrestani uz jsou az dost. Co komu pomuze, kdyz pujde ridic do vezeni ? Co pomuze, pokud by nekdo chtel potrestat babicku, ktera jako dohled "selhala" ? A komu z nas se nekdy nestalo, ze jsme jen zazrakem podobne tragedii uniknuli ?

Zobrazit celou diskusi