Rekonstrukce Janouškovy nehody: Oběť popisuje, co se stalo

To co jsi psal vyznělo trochu jinak. Za prvé podle tebe je možno při zákazu řízení nepřijít o ŘP, což je nesmysl, který by při běžné kontrole znemožnil v podstatě zákaz zjistit, jelikož při běžné kontrole, pokud ŘP máš, neni ve většině případů do registru nahlíženo. To jenom pro pořádek. Jinak je věcí současných zákonů, že neni v případě, kdy nejde pouze o alkohol, ale o i o vyšetření závažné nehody pod jeho vlivem způsobené, projednat zvlášť řízení pod vlivem, kdy by došlo k zákazu řízení a zvlášť onu nehodu. Pokud se o věc ale blíže zajímáš, jistě ti neuniklo to, na co tu již někteří upozorňovali, že díky Janouškově případu se na onu díru v zákoně přišlo a už se na jeho změně pracuje.

Ale opak je pravdou. Já Janouškovi přeji to samé co ty. Rozdíl je v tom, že já se na to dívám realisticky, ty z pohledu člověka reality neznalého.

Při zákazu řízení se odebrání ŘP nevyhneš, ač podle toho, co píšeš výš, žiješ v opačnym bludu. Takže když tě zastavěj, papíry nemáš, když řekneš, žes je zapoměl, spojej se s registrem a zjistěj že máš zákaz a jdeš sedět za maření soudního rozhodnutí.

To tedy žiješ v pěkném bludu. V případě řízení pod vlivem alkoholu soud podle zákona musí vydat zákaz řízení. Závažnost přestupku je v přímé úměrnosti k délce zákazu. A další podstatný rozdíl je právě v tom, že při pouhém odebrání ŘP se člověk dalším řízením vozidla dopouští pouze přestupku, ale při zákazu řízení se dopouští trestného činu. To je ten nejpodstatnější rozdíl. To jestli bude muset, nebo ne, dělat znova řidičák, je proti tomu prkotina. Navíc ti jaksi uniká, že pokud se člověk dopustí něčeho tak závažného, že kvůli tomu dostane zákaz řízení, jde zároveň o čin který ho připraví automaticky i o řidičák. Neni možné aby někdo dostal zákaz řízení na pět let a nepřišel zároveň o řidičák